Решение от 30 октября 2013 года №А76-20644/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
30 октября 2013 г.№А76-20644/2013
 
    Резолютивная часть  решения  оглашена  29 октября 2013 г.
 
    Решение  в  полном  объеме  изготовлено 30 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в котором приняли участие:
 
    представитель уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы: Данилов Д.Д., по доверенности,
 
    заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Динас», г. Челябинск (ИНН 2223007130; ОГРН 1022201383148).
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району                  г. Челябинска 27.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №А76-20644/2013), в котором просит: признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Динас» (далее- ООО «Динас», должник) третьей очереди требование в сумме 354 479 руб. 98 коп. недоимки по налогам; признать отсутствующего должника- ООО «Динас» (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца; утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Национальная Ассоциация по реконструкции и несостоятельности»                        (саморегулируемая некоммерческая организация) (440026, г. Пенза,                       ул. Советская, 4).
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных  ст. ст. 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на невозможность применения к должнику административного порядка ликвидации, установленного п.п. 2, 3 ст. 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации юридических лиц), поскольку должник по состоянию 25.09.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 879 226 руб. 48 коп., в том числе: недоимка- 354 479 руб. 98 коп., пени- 264 608 руб. 52 коп., штрафы- 260 137 руб. 98 коп., которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013 заявление уполномоченного органа принято  к производству, назначено судебное заседание на  29.10.2013 (л.д. 1-4).
 
    В ходе  судебного  заседания уполномоченный  орган  поддержал заявленные  требования   по  основаниям,  изложенным  в заявлении.
 
    Должник в  судебное  заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявления уполномоченного органа не представил, о  времени  и  месте судебного   заседания  извещен  с  соблюдением  требования  ст. ст. 121-123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 113).
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5                 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные устные объяснения, представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника банкротом  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 и от 30 сентября 2004 г. № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.
 
    К отсутствующим должникам не применяются положения п.п. 2, 3                   ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Динас» зарегистрировано в  качестве  юридического лица Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю 02.10.2002, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным  государственным  регистрационным номером  1022201383148 (л.д. 69).  В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение  определено по адресу: 454091, г. Челябинск,                            ул. С. Разина, д. 4; руководителем должника является Ветчанинова Екатерина Александровна. Согласно Уставу, а также  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является розничная торговля в специализированных магазинах (л.д. 70).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
 
    По сведениям уполномоченного органа по юридическому адресу                   (ул. Разина, д. 4, г. Челябинск) ООО «Динас»  не находится (л.д. 34).
 
    Из представленной в материалы дела  выписки следует, что должник в течение  последних 12 месяцев не представлял документов отчетности                 (л.д. 67). По сведениям уполномоченного органа у должника отсутствуют открытые расчетные счета (л.д. 68).
 
    Последний бухгалтерский баланс сдан  должником в налоговый орган 02.08.2010. Из содержания данного баланса следует, что балансовая стоимость активов должника на отчетную дату  составляла 20 032 тыс. руб., в том числе: оборотные активы- 19 909 тыс. руб., основные средства- 123 тыс. руб., запасы- 19 117 тыс. руб., дебиторская задолженность-                     712 тыс. руб., денежные средства- 80 тыс. руб. (л.д. 43-62).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 января 2006 г. № 100, при поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц или признано недействительным в судебном порядке.
 
    25.09.2013 уполномоченным органом принято решение №91 о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника (л.д. 64).
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога  за счет имущества налогоплательщика – организации  путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
 
    Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по уплате недоимки по налогам в сумме 354 479 руб. 98 коп.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности уполномоченным органом представлены принятые в установленные порядке и сроки документы принудительного взыскания: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1195 по состоянию на 15.02.2011 (л.д. 13-14); решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) №639 от 17.05.2011 (л.д. 15).
 
    Таким образом, требования уполномоченного органа признаются  судом   обоснованными в  размере 354 479 руб. 98 коп. недоимки  по налогам. Задолженность возникла до даты возбуждения производства по делу, а поскольку доказательства ее погашения должником в материалы дела не представлены, то она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п.2 ст. 227 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.
 
    Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, в силу статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц, является основанием для ликвидации должника в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Оценив в совокупности  представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные                       ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст.ст. 124, 227, 228 Закона о банкротстве и заявлением уполномоченного органа арбитражный суд считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Национальная Ассоциация по реконструкции и несостоятельности»                        (саморегулируемая некоммерческая организация).
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего Галиуллина Эльдара Шарифулловича (л.д. 92-107).
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Динас».
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                  4 000  руб. в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь  статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Динас», г. Челябинск        (ИНН 2223007130; ОГРН 1022201383148).
 
    Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до       29 января 2014 года.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим Галиуллина Эльдара Шарифулловича, члена Некоммерческого партнерства «Национальная Ассоциация по реконструкции и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)», г. Пенза (адрес: 440026, г. Пенза,                       ул. Советская, 4, тел.:(841-2)56-24-10, факс (841-2)56-24-10; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454004,                       г. Челябинск, Университетская Набережная, 92-50, e-mail: 50-11@mail.ru), с установлением ему единовременного вознаграждения в размере –                      10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динас»,                  г. Челябинск (ИНН 2223007130; ОГРН 1022201383148) государственную пошлину в доход федерального бюджета – 4 000 рублей.
 
    4. Признать обоснованными требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы к Должнику в размере 354 479 руб. 98 коп. недоимки по обязательным платежам.
 
    Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации –   Федеральной налоговой службы России в размере 354 479 руб. 98 коп. недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
 
    5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    Разъяснить, что учредители Должника в соответствии со статьями 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится              27 января 2014 в 10 часов 10 минут, в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, к. № 508; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 266-72-10, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                             А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru