Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-20641/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2014 г. Дело № А76-20641/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района г. Касли Челябинской области, о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5 970 394 руб. 64 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АнтаРи», г. Челябинск (ОГРН 1037402540889, ИНН 7448039010),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АнтаРи».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Редькин Вячеслав Викторович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.10.2014 №180.
27.10.2014 Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 5 970 394 руб. 64 коп. (Требование №1).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Кредитором не соблюдены требования, предусмотренные статьями.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление должнику и временному управляющему копии требования и документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении, представленные почтовые квитанции не является такими доказательствами, поскольку в почтовой квитанции №33583 в наименовании получателя указано – ООО «Анта», в почтовой квитанции №33582 в наименовании получателя указано – Временный управляющий Анита Редькину, однако должником является ООО «АнтаРи».
Обязанность кредитора направить требование с приложением документов, подтверждающих обоснованность требования, в адрес должника и временного управляющего предусмотрена и п.1 ст. 71 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ч.3 ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Согласно подпункта 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
В нарушение указанных выше норм кредитором представлена копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2014 по делу № А76-11885/2013 без отметки о вступлении в законную силу.
В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего и заверившего документы, приложенные к заявлению.
Арбитражный суд Челябинской области, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении требования без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование кредитора Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального районаоставить без движения до 01 декабря 2014 года.
2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в арбитражный судне позднее указанной даты.
3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, 2, кабинет № 103, телефоны:265-78-24(информационно-справочная служба), 266-72-10(факс), http://www.chelarbitr.ru.
Судья А.А. Хаванцев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
