Решение от 29 октября 2014 года №А76-20640/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 октября 2014 года                                                             г. Челябинск
 
Дело № А76-20640/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Юнг Р.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Агафонова Александра Ивановича, ОГРНИП 312742008800011, с. Травники, Челябинской области, к индивидуальному  предпринимателю Архипову Владимиру Николаевичу, ОГРНИП 305742020900030, д. Маскайка, Чебаркульский район, Челябинской  области, о взыскании 10 486 712 руб. 33коп.
 
    при участии  в судебном  заседании: представителя  истца): Ермаченковой Е.А, действующей по нотариальной доверенности 74 АА 1926830 от 05.09.2014, личность удостоверена паспортом.
 
 
 
    индивидуальный предприниматель Агафонов Александр Иванович  обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Архипову Владимиру Николаевичу, о взыскании 11 436 712  руб. 33 коп.  по  договору займа  от 09.08.2012, в  том числе основной  долг  в сумме 8 000 000 руб., проценты  за пользование  займом  в сумме 3 436 712 руб. 33 коп. за период с 21.05.2013 по 12.08.2014.
 
    Ответчик о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке (л.д.32)
 
    Ответчик представил в материалы дела  отзыв от 11.09.2014 указал, что размер задолженности  по договору займа не оспаривает, просит уменьшить сумму процентов по займу как несоразмерную (л.д.22-23).
 
    Истец с учетом отзыва ответчика заявлением от 28.10.2014 уменьшил сумму иска, в связи с заключением сторонами соглашения  о зачете взаимных требований от 15.04.2014  и просит взыскать с ответчика 10 486 712  руб. 33 коп.  по  договору займа  от 09.08.2012, в  том числе основной  долг  в сумме 7 050 000 руб., проценты  за пользование  займом  в сумме 3 436 712 руб. 33 коп. за период с 21.05.2013 по 12.08.2014.
 
    Судом уменьшение суммы иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд
 
установил:
 
    Между истцом и ответчиком 09 августа 2012 года подписан договор процентного займа  (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме   11 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть такую же сумму денежных средств в срок до 20.03.2013 – 3 000 000 руб.,  до 20.05.2013 – 3 000 000 руб., до 30.07.2013 – 5 000 000 руб.
 
    Согласно  положений договора займа предоставлен  с выплатой процентов за пользование займом из расчета 35 процентов годовых.
 
    Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, сумма займа в размере 11 000 000 руб. 00 коп. выдана ответчику, что подтверждается распиской от 10.08.2012 (л.д.13).
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Договором займа предусмотрено, что денежные средства предоставляются по ставке 1 процент в день (п. 4.1. договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик обязательство по возврату суммы займа в срок до 30 июля 2013года включительно и уплате процентов за пользование займом не исполнил в полном объеме, задолженность составила 7 050 000 руб., что не оспаривается ответчиком.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчик доказательства возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов за пользование займом ответчик не представил.
 
    Расчет процентов за пользование займом судом проверен и  признан верным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 7 050 000 руб., процентов  за пользование  займом  в сумме 3 436 712 руб. 33 коп. за период с 21.05.2013 по 12.08.2014подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд не принимает возражения ответчика  о несоразмерности процентов за пользование займом на том основании, что действующим законодательством такое снижение договорных процентов не предусмотрено.
 
    При цене иска 10 486 712  руб. 33 коп.  размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ составляет 75 433 руб. 56 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Агафонова Александра Ивановича,  ОГРНИП 312742008800011, с. Травники, Челябинской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального  предпринимателя Архипова Владимира Николаевича, ОГРНИП 305742020900030, д. Маскайка, Чебаркульский район, Челябинской  области, в пользу истца – индивидуального предпринимателя Агафонова Александра Ивановича,  ОГРНИП 312742008800011, с. Травники,  Чебаркульский район, Челябинской  области, задолженность в общей сумме 10 486 712 руб. 33коп. по  договору займа  от 09.08.2012, в  том числе основной  долг  в сумме 7 050 000 руб., проценты  за пользование  займом  в сумме 3 436 712 руб. 33 коп. за период с 21.05.2013 по 12.08.2014.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального  предпринимателя Архипова Владимира Николаевича, ОГРНИП 305742020900030, д. Маскайка, Чебаркульский район, Челябинской  области  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 75 433 руб. 56 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                            Н.А.Булавинцева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.