Решение от 28 октября 2013 года №А76-20619/2013

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                           Дело № А76-20619/2013
 
    28 октября  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.13
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28.10.13.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Каюрова С.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нужной Н. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска
 
    к  ООО «Прага» г. Челябинск
 
    о взыскании задолженности в сумме 134 368, 57 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: не явился, извещен.
 
    от ответчика:не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Прага» г. Челябинск о взыскании задолженности в сумме 134 368, 57 руб.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность в общей сумме  134 368, 57 руб.,  возникшая по состоянию на 23.09.2013 г., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.
 
 
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Налоговым органом выставлены требования об уплате налоговых санкций, пени, штрафов, однако в материалы дела данные требования и  доказательства направления требований не представлены. Решение на взыскание за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента) в банках не выносилось. 
 
    Первичные документы (решения по проверкам, налоговый декларации, расчеты), подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности заявителем в материалы дела не представлены.
 
    Заявитель  считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу.
 
    В соответствии со ст. ст. 23, 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.
 
    Из взаимосвязанных положений пунктов 1 и 2 статьи 45, пунктов 1-4, 7 статьи 46, пунктов 1 и 6 статьи 47, пунктов 1, 2, 4 статьи 69, пункта 1 и 2 статьи 70 НК РФ следует, что законодателем установлена последовательная в этапах процедура   принудительного   исполнения   обязанности   по   уплате   налога   с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждому из них. Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени и штрафа.
 
    Процедура принудительного взыскания налога, пени, штрафа начинается с направления в адрес налогоплательщика требования об уплате соответствующих сумм налогов, пеней, штрафа.
 
    В силу п. 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).
 
    Пропуск срока направления требования об уплате налога (сбора), установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 №71).
 
    Согласно ст. 46, 47, 48, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007), правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2008 N 13746/07 предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков уплаты налога, на направление требования (10 дней на основании решения по результатам проверки), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).
 
    Как следует из материалов дела, требования  выставлялись, однако в материалы дела не представлены, доказательства направления их в адрес ответчика так же отсутствуют. Решение на взыскание за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента) в банках не выносилось. Представитель инспекции просит рассмотреть заявление в судебном порядке по существу.
 
    Инспекцией при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены.
 
    Таким образом, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ООО «Прага» г. Челябинск задолженности в сумме  134 368, 57 руб.  следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 102, 215, 216  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ООО «Прага» г. Челябинск о взыскании задолженности по налогам в сумме 134 368, 57 руб. отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             С.Б.Каюров
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru