Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-20572/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-20572/2014
05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный цех ЗМЗ», г. Златоуст к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст о взыскании 207 753 руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортный цех ЗМЗ», г. Златоуст обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст о взыскании задолженности по договору № 12-7АЦ от 20.02.2014 в размере 207 753 руб. 54 коп.
Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л. д. 5-8).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л. д. 105, 106).
На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный цех ЗМЗ», г. Златоуст и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
Определение суда от 09.09.2014 направлено ответчику по адресу его места нахождения, получено им 12.09.2014, что подтверждается уведомлением с его подписью, возвращенным в адрес суда (л. д. 106).
Установленные судом в определении от 09.09.2014 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (30.09.2014, 21.10.2014) на момент вынесения настоящего решения истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал, что истцом ответчику оказаны услуги, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 03.02.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг с приложениями к договору (л. д. 16-19).
Согласно п. 1.1 предметом договора является принятие исполнителем на себя обязательства оказать заказчику автотранспортные услуги, принятие и оплата заказчиком оказанных услуг (л. д. 16-19).
По п. 3.1 договора за оказанные услуги заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежные средства согласно стоимости одного часа использования автотранспорта. Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры (л. д. 16-19).
Истец оказал ответчику услуги на сумму 267364 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке истцом и ответчиком и удостоверенными печатями сторон актами оказанных услуг №390 от 31.05.2014 на сумму 33916 руб. 74 коп., №391 от 31.05.2014 на сумму 233447 руб. 71 коп. (л. д. 21, 22); путевыми листами (л. д. 23-70).
Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру на сумму 267364 руб. 45 коп. (л. д. 20).
Как следует из искового заявления, ответчик частично оплатил истцу задолженность в сумме 59610 руб. 91 коп.
Между истцом и ответчиком в двустороннем порядке подписан и удостоверен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 207 753 руб. 54 коп. (л. д. 71).
02.07.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия №12-119 пр с требованием об оплате задолженности в сумме 207 753 руб. 54 коп. (л. д. 15). Данная претензия получена ответчиком 02.07.2014, вх. №1559, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, но оставлена без удовлетворения.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности в сумме 207753 руб. 54 коп.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком в отзыве не оспаривается.
Факт исполнения истцом обязательств по договору на сумму 267364 руб. 45 коп. подтверждается подписанными в двустороннем порядке истцом и ответчиком и удостоверенными печатями сторон актами оказанных услуг №390 от 31.05.2014 на сумму 33916 руб. 74 коп., №391 от 31.05.2014 на сумму 233447 руб. 71 коп. (л. д. 21, 22); путевыми листами (л. д. 23-70); подписанным в двустороннем порядке истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов (л. д. 71).
Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Судом установлено, что истец фактически услуги оказал.Доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком в полном объеме не исполнена.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 207 753 руб. 54 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В отзыве на иск от 01.10.2014 ответчик признал иск в полном объеме (л. д. 102).
В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз.3 ч.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, учитывая признание иска, а также наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств погашения задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно определению суда от 09.09.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
При цене иска в 207 753 руб. 54 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 7155 руб. 07 коп.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в сумме 7155 руб. 07 коп. согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный цех ЗМЗ», г. Златоуст, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный цех ЗМЗ», г. Златоуст, задолженность в сумме 207 753 руб. 54 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский электрометаллургический завод», г. Златоуст в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7155 руб. 07 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Т.В. Тиунова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
