Решение от 31 октября 2013 года №А76-20570/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 г.  Дело № А76-20570/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы, г. Москва, 
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергосбережения и строительства», г. Челябинск (ОГРН 1067450021704),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа Российской Федерации - Голубых Е.В.,  доверенность от 27.11.2013   сроком  до 22.11.2013 (до перерыва), Мухтаровой Л.Н., доверенность от 27.11.2013 (после перерыва), 
 
установил:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган)  направил  в Арбитражный   суд   Челябинской   области  заявление   от 25.09.2013, поступившее 27.09.2013, в порядке статей 7, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит: 
 
    - признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Технологии энергосбережения и строительства», г. Челябинск несостоятельным (банкротом),
 
    - открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца,
 
    - признать обоснованной и включить в реестр требований должника задолженность по обязательным платежам в сумме 414 879 руб. 83 коп.,
 
    -  утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных п.1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также на невозможность применения к Должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Должник по состоянию на 24.09.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 599 655 руб. 44 коп., в том числе 414 879 руб. 83 коп. недоимка,  184 775 руб. 61 коп. пени.
 
    Определением от 04.10.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда (л.д.1-2).
 
    В судебном заседании уполномоченный орган заявил об уточнении предмета заявленных требований, просил:
 
    - признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Технологии энергосбережения и строительства», г. Челябинск несостоятельным (банкротом),
 
    - открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца,
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) принято уточнение предмета заявленных требований.
 
    Должник о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам части 1, 2 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления уполномоченного органа о признании его банкротом не представил (т. 2 л.д. 50-55).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Должника.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв до 30.10.2013 г. О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – т. 2 л.д. 55.
 
    Выслушав объяснения уполномоченного органа, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц общество «Технологии энергосбережения и строительства» 26.04.2006 зарегистрировано в качестве юридического лица (т. 2 л.д. 46-52). В настоящее время состоит  на учете в Межрайонной инспекции    Федеральной   налоговой   службы  № 22 по Челябинской области.
 
    Последнюю бухгалтерскую отчетность общество «Технологии энергосбережения и строительства» представило за 9 месяцев 2009 года. Из бухгалтерского баланса следует, что у должника имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской и иной деятельности, активы должника составляют 18 823 тыс. руб.. (т. 1 л.д. 60-75)
 
    По сведениям налогового органа у должника имеется расчетный счет в ОАО «БАНК ИНТЕЗА» (т. 2 л.д. 58). Операции по расчетному счету должника не осуществлялись в течении 12 месяцев, что подтверждается справкой кредитного учреждения  (т. 2 л.д. 59).
 
    Органы управления должника по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом от 03.12.2012 и справкой от 23.07.2013 (т. 2 л.д. 55-56).
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении должником хозяйственной деятельности.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001  №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов
2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника установленной судом задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  № 67).
 
    Арбитражным судом установлено, что процедура  исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа не проводилась, в суд представлено заключение об отсутствии оснований для исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке (т. 1 л.д.57).
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 №16   «О внесении  изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О   некоторых   вопросах  практики применения  положений   законодательства  о банкротстве   отсутствующих  должников  и  прекращении   недействующих  юридических   лиц»  и   от  17.12.2009 №  91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» у налогового  органа имеются                основания  для   привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника на основании ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в целях поступления в конкурсную массу должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур  банкротства.  В  соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника осуществляется  в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных из федерального бюджета.
 
    Материалы дела содержат сведения о выделении из федерального бюджета средств на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, обосновывающие  вероятность   обнаружения  в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и частично погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки  банкротства отсутствующего (недействующего) Должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, что  является   основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    В   соответствии со статьями 227, 228, 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ и заявлением уполномоченного органа арбитражный суд считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего Гонтаренко Александра Александровича, сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Гонтаренко Александра Александровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующего должника», вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 4, 6, 7, 45, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ, статьями  167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергосбережения и строительства», г. Челябинск (ОГРН 1067450021704), юридический адрес: 454047,г. Челябинск, ул. Липецкая, 12-а, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим должника Гонтаренко Александра Александровича, члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии энергосбережения и строительства», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.
 
    5. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника  всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета  о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 27 января 2014 года в 12 час. 15 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 323.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба),                        266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    7. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества, закрытие счетов в банках,  сдачу ликвидационного баланса,  сдачу  документов  в  архив  и  Пенсионный  фонд  РФ.
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                          
 
 
    И.В. Калина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.