Решение от 31 мая 2013 года №А76-20561/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    31  мая  2013 года                                                Дело № А76-20561/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена   24  мая  2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   31  мая  2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного   суда   Челябинской   области   Соколова И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем   Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  рамках  дела  о   несостоятельности  (банкротстве)  должника – общества с ограниченной  ответственностью «Интеграционные технологии в промышленности», г. Челябинск,  ОГРН  1027403869240,  ИНН  7453085238
 
    отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения  и  решения  первого  собрания  кредиторов  должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного  управляющего:  Высоцкой Т.А.,  паспорт;
 
    представителя  кредитора – ООО «Торговый комплекс»: Григорьевой О.И.,  паспорт, доверенность от 08.05.2013 сроком до 31.12.2013;
 
    представителя кредитора – ООО «Группа  развития бизнеса»:  Кузнецовой С.Э., паспорт, доверенность от  09.01.2013   сроком  до  31.12.2013;
 
    представителей ФНС России: Крысиной Т.Е., удостоверение, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013; Киреевой О.М., удостоверение, доверенность от 08.04.2013 сроком до 22.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.10.2012 (вход. №  А76-20561/2012)  общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс», ОГРН 1077453000415, адрес (место нахождения): г. Челябинск, ул. Витебская, д. 2, оф. 304  обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества  с ограниченной ответственностью «Интеграционные технологии в промышленности», ОГРН 1027403869240, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, ул. Советская, д.10, введении  процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Высоцкой Т.А., из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»  (т.1 л.д. 4-5).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 (резолютивная часть от 28.11.2012) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Интеграционные технологии в промышленности»  введена процедура   банкротства  - наблюдение;  временным управляющим утверждена Высоцкая Татьяна Алексеевна,  из числа членов  некоммерческого  партнерства  «Саморегулируемая  организация  арбитражных  управляющих   «Объединение» (т.1 л.д. 127-134).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 238 от 15.12.2012  (т.2 л.д. 9-10).
 
    В судебном заседании назначался к рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – наблюдения.
 
    В материалы дела 15.05.2013 (вход. № 28980) поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника в двух томах (далее – отчет вход. № 28980), а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вход. № 28979 от 15.05.2013).
 
    В судебном заседании уполномоченный орган и кредиторы поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом.
 
    Кредитор  -  ООО «Группа  развития бизнеса» в  судебном  заседании   просил  приостановить  производство  по  делу  о  банкротстве  должника  до  рассмотрения  по  существу  своей  жалобы  о  признании  недействительным  первого  собрания  кредиторов  должника   от 14.05.2013.  
 
    Кредитор   -  ООО «Группа  развития бизнеса»  пояснил,  что  не  был  допущен  к  голосованию  на  собрании  в  связи  с  дефектом  доверенности  представителя;  против  признания  должника  банкротом  не  возражает,  но  считает,  что  его  права  были  нарушены  при  принятии  другими  кредиторами  решения  о  выборе  СРО  и  конкурсного  управляющего  должника.
 
    Протокольным  определением  суд  отказал  кредитору   -  ООО «Группа  развития бизнеса»  в  удовлетворении  ходатайства  о  приостановлении  производства  по  делу  о  банкротстве;   основания  отказа   изложены  далее  по  тексту  настоящего  решения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом)   и  открытия   в  отношении  него  конкурсного производства.
 
    В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов на общую сумму 48 259,02 тыс.  руб. (т.1 л. 4-5, 58-77 отчета вход. № 28980).
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. При проведении финансового анализа временным управляющим были использованы документы, представленные должником – статистическая, бухгалтерская и налоговая отчетность, данные учредительных документов, протоколов общих собраний, положения об учетной политике и т.д.
 
    В ходе проведения анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, временным управляющим выявлено отсутствие возможности предприятия гасить задолженность, значительное уменьшение уровня коэффициента текущей ликвидности, снижение платежеспособности должника. Предприятие не способно к моментальному погашению своих долговых обязательств (т.2 л. 21-26отчета вход. № 28980).
 
    При анализе коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника временным управляющим сделаны выводы о потере финансовой устойчивости должника, рост зависимости предприятия от внешних кредиторов, недостаточности собственных средств для обеспечения текущей деятельности (т.2 л. 27-28 отчета вход. № 28980).
 
    Анализ коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, показал снижение рентабельности активов должника, низкую норму чистой прибыли, уменьшение доходности предприятия (т.2 л. 33-35 отчета  вход. № 28980).
 
    При анализе хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках не выявлено влияния на деятельность предприятия внешних условий (т.2 л. 36-41 отчета  вход. № 28980).
 
    Анализ активов показал рост доли внеоборотных активов, что не свидетельствует о положительных тенденциях развития предприятия, износ основных средств по состоянию на 01.10.2012 составляет 30 %; дебиторская задолженность составляет 8 946,84 тыс. руб. (т.2 л. 42-51 отчета вход. № 28980).
 
    Анализ пассивов показал сильное увеличение убытка, который на конец отчетного периода составил 17 634 тыс. руб. (т.2 л. 53-60 отчета вход. № 28980).
 
    В результате проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 1) восстановление платежеспособности предприятия не возможно; 2) целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство; 3) должник имеет возможность покрыть судебные расходы на проведение процедуры банкротства (т.2 л. 61-63 отчета вход. № 28980).
 
    Временным управляющим проведена проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства (проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, так как дело возбуждено по заявлению кредитора), в результате которой сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства (т.2 л. 64-68 отчета  вход. № 28980). 
 
    14.05.2013 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором  участвовали  (т.1 л. 17-18 отчета  вход. № 28980):
 
    1)  ФНС  России:  сумма  требований  310 456,31 руб.:
 
    -  0,651 %  голосов  от  числа кредиторов, имеющих право  голоса,
 
    -  0,683 %  голосов  от  числа  собравшихся кредиторов;
 
    2)  ООО «Торговый комплекс»:  сумма  требований  3 004 495,70 руб.:
 
    -  6,302 %  голосов  от  числа кредиторов, имеющих право  голоса,
 
    -  6,612 %  голосов  от  числа  собравшихся кредиторов;
 
    3)  ОАО «МДМ Банк»:  сумма  требований  42 118 983,26 руб.:
 
    -  88,348 %  голосов  от  числа кредиторов, имеющих право  голоса,
 
    -  92,703 %  голосов  от  числа  собравшихся кредиторов.
 
    Не  допущенный  к  голосованию  кредитор  -  ООО «Группа  развития  бизнеса»  имеет  сумму  требований  2 239 907,42 руб.  или  4,698 %  голосов  от  числа кредиторов, имеющих право  голоса.
 
    На  собрании  14.05.2013   были  приняты  следующие  основные  решения (т.1 л. 8-55отчета вход. № 28980):
 
    - по  первому  вопросу повестки: Отчет временного управляющего принять к сведению  (100 %  голосующих кредиторов);
 
    - по  второму вопросу повестки: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца  (92,705 %  голосующих кредиторов);  остальные 7,295 % голосующих кредиторов  также  голосовали  за  признание должника банкротом и открытии конкурсного производства,  но  без  указания  срока  процедуры;
 
    -  по  седьмому  вопросу повестки:  определить Межрегиональную саморегулируемую  организацию профессиональных арбитражных  управляющих,  из  членов  которой  должен  быть  утвержден  арбитражный управляющий  (92,705 %  голосующих кредиторов);  7,295 % голосующих кредиторов  проголосовали  за  иную  СРО. 
 
    Таким  образом,  все  решения  приняты  большинством  голосов.
 
    Согласно  ст. 58  Федерального  закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов). Т.е.  суду  предоставлено  право  на  приостановление  и  не  установлена  такая   обязанность.
 
    При  рассмотрении  ходатайства  кредитора  -  ООО «Группа  развития бизнеса» о  приостановлении  производства  по  делу  о  банкротстве  должника  до  рассмотрения  по  существу   жалобы  на   собрание  кредиторов  от  14.05.2013  суд  установил,  что  независимо  от  судебного  акта,  который  будет  принят  по  жалобе  (отказ  либо  удовлетворение  требований),    размер  голосов  конкурсного  кредитора  -  ООО «Группа  развития  бизнеса»  (имеющего  сумму  требований  2 239 907,42 руб.  или  4,698 %  голосов  от  числа кредиторов, имеющих право  голоса)   не  смогут  повлиять  на  принятые  собранием  решения,  поскольку большинством  голосов  обладает  один  кредитор -  ОАО «МДМ Банк»  (сумма  требований  42 118 983,26 руб.  -  88,348 %  голосов  от  числа кредиторов, имеющих право  голоса).   Кроме  того,  возражения  ООО «Группа  развития бизнеса»  касаются  лишь  одного  решения  собрания  об  избрании  СРО.
 
    Голосуя на собрании кредиторов  за  конкретную  саморегулируемую  организацию,  кредитор - ОАО «МДМ Банк»  реализовал  принадлежащее  ему  право  конкурсного кредитора участвовать  в  определении  такой   организации.  Избрание Банком конкретной СРО не может быть поставлено в вину этому кредитору, поскольку такой вариант поведения кредитора прямо предусмотрен Законом о  банкротстве. В сравнении с иными кредиторами задолженность перед Банком является наибольшей, соответственно, он обладает большей долей голосов на собрании и потому в большей степени способен определять выбор дальнейшей процедуры банкротства  и  выбор  СРО  либо  арбитражного  управляющего. Баланс интересов кредиторов в деле о банкротстве, таким образом, обеспечен. Злоупотребление  правом  отсутствует.
 
    На  основании  изложенного,  суд  посчитал  возможным  в  удовлетворении  ходатайства   кредитора  -  ООО «Группа  развития бизнеса» о  приостановлении  производства  по  делу  о  банкротстве  должника   отказать.
 
    В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом,  в связи с чем, в силу ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.    
 
    Конкурсное производство  вводится сроком до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Согласно п. 1 ст. 45  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае получения протокола  собрания  кредиторов  о выборе  саморегулируемой  организации    заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов,  изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных  управляющих» 23.05.2013 представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Гладкова  Александра Николаевича и  о  соответствии  данной  кандидатуры  требованиям ст.ст. 20, 20.2  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (вход. № 30807 от 23.05.2013)  (т.2 л.д. 15-34,  35-63).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  кандидатуры арбитражного управляющего и информации  о  ее соответствии  требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, кандидатура  Гладкова  Александра Николаевича подлежит утверждению конкурсным  управляющим  должника. 
 
    Вознаграждение конкурсному управляющему следует  установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в  размере  фиксированной  суммы  30 000 (тридцать тысяч) рублей  в  месяц  и  суммы  процентов,  определяемой в  соответствии  с п. 13  ст. 20.6 указанного закона; источником выплаты  определить   средства  должника.
 
    Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Признать несостоятельным (банкротом) должника -  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Интеграционные технологии в промышленности»,  юридический адрес: 454091, г. Челябинск,  ул. Советская, 10,  ОГРН  1027403869240,  ИНН  7453085238.  
 
    2.Открыть в  отношении  имущества  должника процедуру банкротства конкурсное  производство  сроком на 6 месяцев,  до  24  ноября  2013  года. 
 
    3.   Взыскать  собщества  с  ограниченной  ответственностью  «Интеграционные технологии в промышленности»,  г. Челябинск, ОГРН  1027403869240,  ИНН  7453085238  в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Торговый комплекс», г. Челябинск,  ОГРН  1077453000415,   ИНН  7453171818  в  счет  возмещения  судебных расходов  по  уплате  государственной  пошлины  4 000 (четыре тысячи)  руб.
 
    4.Утвердить конкурсным управляющим должника Гладкова  Александра Николаевича, члена некоммерческого партнерства  «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных  управляющих».
 
    Почтовый  адрес  арбитражного  управляющего: 119071,  г. Москва,  Ленинский проспект, д. 29, строение 8, тел. (495) 935-85-00;  ИНН  арбитражного  управляющего: 772900286127;  регистрационный номер арбитражного  управляющего  в  ЕФРСБ: 6569.
 
    5.Установить  вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий  и суммы процентов, определяемой  в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от  26  октября 2002 г. № 127-ФЗ, определив  источником  его  выплаты  имущество должника. 
 
    6.Судебное  заседание  по  рассмотрению отчета  конкурсного  управляющего  по  результатам  процедуры  конкурсного  производства      назначить на  19 ноября  2013  года   на  10  час.  00 мин.  Судебное заседание  состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2,  каб. 325.
 
    Конкурсному  управляющему  представить  в  арбитражный  суд  прошитый  и  пронумерованный  отчет  с  надлежащими  приложениями.
 
    7.Обязать  конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.
 
    8.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее веденных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения  имуществом  должника.
 
    9.Копию решения направить в адрес Должника, арбитражного  управляющего,  налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца   со  дня  его принятия  путем подачи  жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья            подпись                   И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuо.arbitr.ru