Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-20549/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
07 ноября 2014 г. Дело А76-20549/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Рязановой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ООО «Азимут») ОГРН 1117452003349, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Уральская кузница» (ОАО «УРАЛКУЗ») ОГРН 1027401141240, г. Чебаркуль, о взыскании 1368613 руб 92 коп,
при участии в судебном заседании:
ООО «Азимут» - Меньшенина С.А., представителя, действующего на основании доверенности №07/2014 от 07.08.2014,
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, заявил об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.
С учётом мнения представителя истца, и ходатайства ответчика, судебное заседание 07.11.2014 проведено в отсутствие представителя ответчика на основании частей 2, 3 статьи 141, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны 07.11.2014 подписали мировое соглашение, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Истец 13.08.2014 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, о взыскании с ответчика задолженности по договорам №1413257 от 10.07.2013 (1367079 руб 68 коп); №1413297 от 14.08.2013 (675019 руб); №1413349 от 24.09.2013 (45000 руб); №1413427 от 18.11.2013 (308279 руб 72 коп) в сумме 2044994 руб 47 коп и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства 62623 руб 45 коп. Исковое заявление принято к производству 20.08.2014.
Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 1305990 руб 47 коп.
Уменьшение истцом размера исковых требований в части основного долга до 1305990 руб 47 коп принято арбитражным судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В мировом соглашении от 07.11.2014 стороны согласовали условия: «Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2044994 руб 47 коп, а так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62623 руб 45 коп.
Сумма основного долга на 27.10.2014 составляет 1305990 руб 47 коп.
В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договорам №1413257 от 10.07.2013; №1413297 от 14.08.2013; №1413349 от 24.09.2013; №1413427 от 18.11.2013, истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем: ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1305990 руб 47 коп в следующем порядке: первый платёж в размере 435330 руб, в срок не позднее 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения; второй платёж в размере 435330 руб, в срок не позднее 60 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения; третий платёж в размере 435330 руб 47 коп, в срок не позднее 90 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.
Истец частично прощает долг ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62623 руб 45 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу А76-20549/2014 распределяются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Челябинской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить настоящее мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные в части 3 статьи 151, статьях 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».
Со стороны истца мировое соглашение подписано директором ООО «Азимут» Барановым Артёмом Викторовичем (решение №1 учредителя ООО «Азимут» от 19.05.2011), и со стороны ответчика директором Челябинского филиала ОАО «УРАЛКУЗ» Апариным Дмитрием Вячеславовичем (доверенность от 01.06.2013, выданная в порядке передоверия сроком до 31.05.2015, удостоверенная Шутовой Н.Д., нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, реестр №1д-266, содержит специальное полномочие: «заключать мировые соглашения») часть 1 статьи 61, часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц (Постановления Президиумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 №8011/10 и от 15.01.2013 №9597/12).
Рассматриваемое мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии с частями 4, 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из цены иска 1368613 руб 92 коп, за подачу иска в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина 26686 руб 14 коп, которая с учётом части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 13343 руб 07 коп, в связи с отсрочкой её уплаты истцом.
Руководствуясь статьями 49, 101-104, 110, 112, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 07.11.2014, согласно которому: «В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договорам №1413257 от 10.07.2013; №1413297 от 14.08.2013; №1413349 от 24.09.2013; №1413427 от 18.11.2013, истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем: ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1305990 руб 47 коп в следующем порядке: первый платёж в размере 435330 руб, в срок не позднее 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения; второй платёж в размере 435330 руб, в срок не позднее 60 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения; третий платёж в размере 435330 руб 47 коп, в срок не позднее 90 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.
Истец частично прощает долг ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62623 руб 45 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по делу А76-20549/2014 распределяются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «Уральская кузница», в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд 13343 руб 07 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения, путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.Г. Воронин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
