Определение от 13 января 2010 года №А76-205/2010-37

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Челябинск                            Дело № А76-205/2010-37
 
    «13» января 2010 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области Трапезникова Н.Г.
 
    рассмотрев  материалы   по  заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Макаровой Любови Леонидовны г. Снежинск
 
    к ИФНС РФ по г. Снежинску Челябинской области
 
    о признании незаконным решения № 27 от 28.08.2009 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Макарова Любовь Леонидовна г. Снежинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС РФ по г. Снежинску Челябинской области о признании незаконным решения № 27 от 28.08.2009 г.
 
    В соответствии с нормами АПК РФ заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 29, ст. 75, п. 1, 4,  ст. 126 АПК РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение указанного требования, отсутствуют доказательства направления копии заявления другой стороне. В уведомлении заказного письма отсутствует адрес.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Данное требование нарушено, так как отсутствует свидетельство о государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
 
    1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
 
    2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
 
    4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
 
    5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В обоснование данного требования необходимо представить нормативное обоснование подведомственности суду требования по п. 2 заявления о прекращении производства по делу о налоговом правонарушении. Уточнить заявление в этой части.
 
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер не рассматривается до устранения недостатков по основному заявлению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     Руководствуясь   ст.ст. 125-127, 184, 185, 199  АПК РФ, Арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявлениеиндивидуального предпринимателя Макаровой Любови Леонидовны - оставить  без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 15 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения . К указанной дате документы должны поступить в канцелярию суда.
 
              3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему
 
    документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья:                           Н.Г. Трапезникова
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. или по тел. 8 (351) 266-72-03 (помощник судьи или секретарь судебного заседания), факс 266-72-10.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.