Определение от 30 октября 2013 года №А76-20476/2013

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-20476/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.Челябинск
 
    30 октября 2013 года                                               Дело №А76-20476/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Олипс», ОГРН 1026602309128, г. Челябинск о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общество институт «Челябинский Промстройпроект», ОГРН 1027402538833, г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Никитин А.В.  – доверенность, паспорт;
 
    от должника: Бирсенева Е.Р. – доверенность, паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Олипс» 26.09.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    -   признать открытое акционерное общество институт «Челябинский Промстройпроект», ОГРН 1027402538833, ИНН 7448003409, адрес (место нахождения): 454138, г. Челябинск, пр. Победы, 290 – несостоятельным (банкротом);
 
    - утвердить в качестве временного управляющего члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая Организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (127562, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 27, офис 3210);
 
    -  включить  в реестр требований кредиторов третьей очереди требование в сумме основного долга в размере 3 412 445 руб. 92 коп.
 
    Заявитель ЗАО «Олипс» через канцелярию суда 21.10.2013 (вх. № 65643) представил уточненное заявление.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненное заявление, настаивал на принятии к производству.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненное заявление.
 
    Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыв на заявление.
 
    Суд на основании ст. 131 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв на заявление.
 
    Представитель заявителя заявление поддержал с учетом уточнений, просил признать должника банкротом.
 
    Представитель должника в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам изложенным в отзыве, пояснил, что намерены погасить имеющуюся задолженность.
 
    Исследовав письменные доказательства, в связи с намерениями должником погасить задолженность, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 42, 50 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Отложить на 26 ноября 2013 г. на 12 час. 00 мин. судебное заседание, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 328.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  С.Н. Федотенков
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания, а также указывайте «судье Федотенкову С.Н.».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать