Определение от 02 октября 2013 года №А76-20475/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    02 октября 2013 г.                                                             № А76-20475/2013
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев  А.А., для судьи Вагановой В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Ашинский химический завод», г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-УРАЛ», г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Ашинский химический завод» (далее – ОАО «АХЗ», кредитор, заявитель) (Челябинская область, Ашинский район, г. Аша, ул. Суворова, 2, ОГРН 1027400507221) в лице конкурсного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича (454091, г. Челябинск, ул. Труда, 84) обратилось 26.09.2013 (вх. № А76-20475/2013) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    -  признать общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-УРАЛ» (454091, г. Челябинск, ул. Труда, д. 175, оф.2; ОГРН 1027403886960, ИНН 7453036505) (далее - ООО «ТРАНС-УРАЛ», должник) несостоятельным (банкротом);
 
    - ввести в отношении ООО «ТРАНС-УРАЛ» процедуру банкротства – наблюдение;
 
    - утвердить в качестве временного управляющего Свистунова Антона Юрьевича, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих», Южно-Уральский филиал (454005, г. Челябинск, ул. Ст. Разина, д.3).
 
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления кредитора  к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства:
 
    - соответствие заявления должника по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 39, 40 Закона о банкротстве, а также статьях 125, 126 АПК РФ;
 
    - наличие у должника задолженности в размере не менее чем сто тысяч рублей и неисполнение должником указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
 
    Заявление  ОАО «АХЗ» подано с нарушением указанных норм законодательства.  
 
    В обоснование своего заявления ОАО «АХЗ» ссылается на обстоятельства,  установленные  при  рассмотрении  Арбитражным судом   Челябинской  области дела № А76-9201/2011.
 
    В соответствии с  п.5  ч.2  ст. 125 АПК РФ в  заявлении должны  быть  указаны  обстоятельства, на которых основаны  требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  Согласно   п.3  ч. 1  ст. 126  АПК РФ к  заявлению  прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно ч.3 ст. 40 Закона о банкротстве  кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора  должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Согласно подпункта 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В нарушение указанных выше норм заявителем представлена копия  определения Арбитражного  суда Челябинской  области от 27.05.2013 по делу  № А76-9201/2011 без отметки о вступлении в законную силу.
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и(или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    К заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В обоснование указанного ходатайства заявителем не представлены доказательства финансового положения кредитора.
 
    Заявителем нарушены положения  ч. 8 ст. 75 АПК РФ, в соответствии с которыми письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
 
    Копии документов, приложенные к заявлению, заверены представителем Самариным Д.Г. К заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия лица, которым заверены документы.
 
    При таких обстоятельствах ОАО «АХЗ» подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление открытого акционерного общества «Ашинский химический завод» о признании  несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-УРАЛ» без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 05 ноября 2013 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                        А.А. Хаванцев