Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-20448/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-20448/2014
28 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Спесивцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью НК «Уралнефть», г. Челябинск (ОГРН 11127453014655), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича, г.Челябинск (ОГРНИП 311744834100019), в судебном заседании приняли участие представители должника: Пащук И.В., доверенность от 01.04.2014; Белякова О.А., доверенность от 01.02.2014,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 12.08.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью НК «Уралнефть», г. Челябинск (ОГРН 11127453014655), о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича, г. Челябинск (ОГРН 311744834100019); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении 300 260 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов; утверждении временным управляющим Киселева Олега Александровича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454091, г. Челябинск, пр. Ленина, д.5).
Определением от 18.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 29.09.2014.
Протокольным определением от 29.10.2014 судебное разбирательство отложено на 16.10.2014. В судебном заседании объявлен перерыв до 21.10.2014.
О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 №11 «О применении статьи 163 АПК РФ»).
В судебном заседании должник возражал по существу заявленных требований.
Кредитор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кредитора на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив объяснения должника, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд посчитал заявление конкурсного кредитора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания (абз. 2 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу №А76-11993/2014 с ИП Коваленко П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью НК «Уралнефть» взыскано 296 260 руб. 20 коп., в том числе 287 510 руб. основной задолженности, 8 750 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.23-28).
На принудительное исполнение решения от 21.07.2014 по делу №А76-11993/2014 выдан исполнительный лист серии АС №006685064 (л.д.29-36, 64-67).
Согласно представленным должником платежными поручениями от 08.05.2014 №701, от 08.05.2014 №703, от 11.08.2014 №1199, от 12.08.2014 №1211, от 02.09.2014 №1352, от 03.09.2014 №1355, от 04.09.2014 №1372, от 10.09.2014 №1412, от 15.09.2014 №1459, от 15.09.2014 №1469, от 23.09.2014 №534, от 26.09.2014 №1544, от 14.10.2014 №573, от 09.10.2014 №1615, от 13.10.2014 №569 задолженность по решению суда от 21.07.2014 по делу № 76-11993/2014 погашена в полном объеме.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В арбитражный суд на дату судебного заседания заявления о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича, г.Челябинск (ОГРНИП 311744834100019), от иных лиц (кредиторов, должника) не поступали.
Определение о введении процедуры наблюдения выносится в случае, если заявление соответствует условиям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Поскольку на день рассмотрения судом заявления кредитора по существу заявленных требований задолженность, учитываемая для целей возбуждения дела о банкротстве отсутствует, в тоже время заявления иных кредиторов о признании банкротом индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича несостоятельным (банкротом) отсутствуют, то во введении процедуры наблюдения в отношении должника следует отказать, а производство о признании должника индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича банкротом подлежит прекращению.
При обращении в арбитражный суд общество с ограниченной ответственностью НК «Уралнефть» уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей (л.д. 5).
Из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» следует, что судебные расходы относятся на лицо, виновное в доведении спора до суда.
В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель Коваленко Петр Владимирович погасил задолженность 08.05.2014, 11.08.2014, 12.08.2014, 02.09.2014, 03.09.2014, 04.09.2014, 10.09.2014, 15.09.2014, 23.09.2014, 26.09.2014, 09.10.2014, 13.10.2014 и 14.10.2014 после возбуждения производства по делу о банкротстве), следовательно, спор доведен до судебного разбирательства по вине индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича.
В силу таких обстоятельств судебные расходы конкурсного кредитора по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. пп. 3 п. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В материалы дела от индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича поступило письмо от 20.10.2014 №23, в котором должник просит в платежном поручении от 14.10.2014 №573 на сумму 63 110 руб. в назначении платежа считать правильным: оплата задолженности по договору от 21.08.2013 за дизельное топливо в размере 50 359 руб. 80 коп., оплата госпошлины по делу №а76-11993/2014 от 21.07.2014 в размере 8 750 руб. 20 коп., возмещение госпошлины о признании несостоятельным (банкротом) ИП Коваленко Петра Владимировича по делу №А76-20448/2014 от 18.08.2014 в размере 4000 руб., в т.ч. НДС 18% - 9 626 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 33, 48 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича, г. Челябинск (ОГРНИП 311744834100019), отказать.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко Петра Владимировича, г. Челябинск (ОГРНИП 311744834100019), в пользу общества с ограниченной ответственностью НК «Уралнефть», г.Челябинск (ОГРН 11127453014655) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 150 руб. 20 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С. И. Строганов
