Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-20422/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-20422/2014
28 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, (ОГРН 1027700198767),
г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Вокруг света», (ОГРН 1067445033040), г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 12 942 руб. 83 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вокруг света», г. Магнитогорск, Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ 800» в размере 12 942 руб. 83 коп.
Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи и положениях ст. ст. 307, 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 10.09.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Ответчик в установленные судом процессуальные сроки для совершения процессуальных действий отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.77-80 уведомления и конверт-возврат в соответствии с почтовыми правилами).
Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 226 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель)и обществом с ограниченной ответственностью «Вокруг света» (заказчик) подписан договор на оказание услуги интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ 800» № ИСС-49 от 28.07.2013 (л.д.10-14).
Согласно п.2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услугу с предоставлением интеллектуального номера, указанного в приложении № 1 (л.д.15).
Оплата услуги производится заказчиком ежемесячно не позднее 20-го числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем (п.4.3 договора).
Согласно расчету истца (л.д.9) и первичных документов (л.д.20-35) у ответчика за период с 01.02.2014 по 30.06.2014 образовалась задолженность по оплате услуг в размере 12 942 руб. 83 коп.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия
с просьбой о погашении указанной задолженности (л.д.8).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» с настоящим иском в суд.
Изложенное, позволяет суду отнести возникшие между сторонами договорные отношения к регулируемым нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг связи в сумме 12 942 руб. 34 коп.(ст. 65, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах сумма основного долга заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 12 942 руб. 83 коп.размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составил 2 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением
№ 118478 от 28.07.2014 уплачена государственная пошлина в размере
2 000 руб. (л.д.7).
Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Вокруг света» в пользу истца - открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала основной долг 12 942 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.М. Шумакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru
