Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-20411/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
07 ноября 2014 г. Дело № А76-20411/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамгуловой И.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» р.п. Южный, Челябинской области
о взыскании 666 019 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» р.п. Южный, Челябинской области о взыскании 596 093 руб. 12 коп. задолженности, 69 926 руб. 22 коп. неустойки, всего 666 019 руб. 34 коп.
В качестве нормативного обоснования истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 425, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК в материалы дела не представил.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 121 АПК РФ).
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).
Арбитражный суд Челябинской области извещал ответчика в соответствии с установленными федеральным законом правилами по его юридическому адресу (г.Челябинск, ул. Ленина, д. 5 рп. Южный, Нагайбакский р-он), однако последний явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Истцом заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Новатэк-Челябинск» (Поставщик), ответчиком (покупатель) и истцом (ГРО) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-06-26-1222, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 )ОКП) ГРО транспортировать Газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
Истцом взыскивается задолженность за оказанные в рамках настоящего договора услуги по транспортировке газа за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в сумме 596 093 руб. 12 коп. задолженности, 69 926 руб. 22 коп. пени.
Определением суда от 30.07.2014 по делу А76-18463/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис», п. Южный Челябинской области (ОГРН 1087443000149), о признании несостоятельным (банкротом) (место нахождения): 457653, Челябинская область, Нагайбаский район, р.п.Южный, ул. Ленина, 5) принято к производству суда. Определением суда от 24.09.2014 заявление общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис», п. Южный, о признании несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным.
В отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» п. Южный, Нагайбакский район, Челябинской области (ОГРН 1087443000149), введена процедура банкротства – наблюдение.
Исковое заявление по настоящему делу подано в Арбитражный суд Челябинской области 12.08.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Челябинской области на первой странице искового заявления.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 указанного Федерального закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 24 названного постановления.
В соответствии с изложенными нормами права, оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежат исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства. Исковые заявления, поданные до даты введения наблюдения, подлежат рассмотрению судом по общим правилам.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с 01.02.2014 по 30.04.2014 в сумме 596 093 руб. 12 коп. задолженности, 69 926 руб. 22 коп. пени. не являются текущими следовательно, подлежат оставлению без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 08.08.2014 № 472 уплачена государственная пошлина в размере 16 320 руб. 39 коп.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 РЖ РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.148, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» р.п. Южный, Челябинской области о взыскании 596 093 руб. 12 коп. задолженности, 69 926 руб. 22 коп. неустойки, всего 666 019 руб. 34 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» г. Челябинск из средств федерального бюджета 16 320 руб. 39 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 472 от 08.08.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А. Г. Кузьмин
