Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А76-20401/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
24 октября 2014 г.Дело №А76-20401/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест», г.Южнойральск Челябинской обл., об установлении требования в размере 1 472 280 руб. 27 коп., предъявленногов рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСбыт», г.Челябинск (ОГРН 1137453002488, ИНН 7453253394),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2014 возбуждено производство по делу о банкротствеобщества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСбыт».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью«УралАвтоТехСбыт»признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержденЖаров Владимир Владимирович – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №185 от 11.10.2014.
17.10.2014 общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 1 472 280 руб. 27 коп. (вх. № 42243, требование №2).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. ст. 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Требование подано с нарушением указанных норм законодательства.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к требованию не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему Жарову Владимиру Владимировичу - копий требования и приложенных к нему документов, поскольку из представленной почтовой квитанции невозможно определить в адрес кого направлено заявление.
Согласно подпункта 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В нарушение указанных выше норм кредитором не представлена копия решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-14349/2014 от 15.08.2014, заверенная судом, с отметкой о вступлении в законную силу.
При таких обстоятельствах требование подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Оставить требование общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест» без движения до 24 ноября 2014 года.
2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в арбитражный судне позднее указанной даты.
-доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего Жарову В.В.
- решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-14349/2014 от 15.08.2014, заверенная судом, с отметкой о вступлении в законную силу.
3.Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
4.Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, 2, кабинет № 103, телефоны:265-78-24(информационно-справочная служба), 266-72-10(факс), http://www.chelarbitr.ru.
Судья А.А. Хаванцев
Примечание:при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
