Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-20388/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
31 октября 2013 г. Дело № А76-20388/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСОЙЛ», ОГРН 1027200837157, г. Тюмень, к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Константину Викторовичу, ОГРНИП 311745208700045, г. Челябинск, о взыскании 108 136 руб. 87 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РУСОЙЛ», ОГРН 1027200837157, г. Тюмень (далее – истец, ООО «РУСОЙЛ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудряшову Константину Викторовичу, ОГРНИП 311745208700045, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП Кудрящов К.В.), о взыскании суммы долга за поставку товара в размере 103 125 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 110 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 103 125 руб. 40 коп. с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга.
Согласно исковому заявлению по товарной накладной истец поставил в адрес ответчика продукцию, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена.
В качестве нормативного обоснования истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.
31.10.2013 через отдел делопроизводства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5 011 руб. 47 коп. (л.д.56-59).
Протокольным определением суда от 31.10.2013 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное ходатайство удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № 7654 от 08.04.2013 поставил в адрес ответчика товар на сумму 513 125 руб. 40 коп. (л.д.14-15).
Сумма долга ИП Кудряшовым К.В. погашена частично, а именно 05.04.2013 произведена предоплата в размере 350 000 руб., 29.04.2013 произведен платеж в размере 60 000 руб. (л.д.16).
Отсутствие добровольного исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По товарной накладной № 7654 от 08.04.2013, содержащей наименование и количество товара, истец передал, а ответчик принял масло моторное, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса).
Между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, на основании которых у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее. Обязательство по оплате товара возникло у ответчика непосредственно после получения товара и отдельного направления требования по его оплате не требуется.
При этом факт поставки ответчику товара по спорной накладной и наличие у последнего задолженности по расчетам подтверждены соответствующими доказательствами по делу и не опровергнуты при разрешении спора (статья 65 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано на то, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В связи с получением товара у ИП Кудряшова К.В. в силу ст. 486 ГК РФ возникло обязательство по его оплате, которое последним не было исполнено надлежащим образом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 103 125 руб. 40 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Пункт 1 ст. 395ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В рассматриваемом случае, при определении срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, ввиду отсутствия между сторонами письменного договора, следует учесть, что срок исполнения обязательства по оплате определяется по общему правилу, установленному п. 1 ст. 486 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика с момента передачи ему товара.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 по 29.04.2013 составляет 710 руб. 28 коп., а за период с 30.04.2013 по 31.10.2013 – 4 301 руб. 19 коп., всего 5 011 руб. 47 коп. (л.д.49).
Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 011 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 103 125 руб. 40 коп. с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга.
Согласно абз. 3, 4 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 103 125 руб. 40 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 01.11.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцом по платежному поручению № 8892 от 23.09.2013 уплачена госпошлина в сумме 4 217 руб. 09 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
В связи с увеличением исковых требований до суммы 108 136 руб. 87 коп., государственная пошлина в размере 27 руб. 02 коп. (4 244 руб. 11 коп. (размер подлежащей уплате государственной пошлины) – 4 217 руб. 09 коп. (уплаченная государственная пошлина) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшова Константина Викторовича, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСОЙЛ», г. Тюмень, задолженность в размере 103 125 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 011 руб. 47 коп., всего 108 136 руб. 87 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 09 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудряшова Константина Викторовича, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 руб. 02 коп.
Начисление и взыскание процентов производить на сумму долга 103 125 руб. 40 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.11.2013 по день фактической оплаты долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
