Определение от 30 октября 2014 года №А76-20289/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
 
    30 октября 2014г.
 
Дело№ А76-20289/2014
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыхиной В.В., с использованием программного комплекса ведения аудиопротокола «Audacity»,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д.2, кабинет 522, дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Данье», ОГРН1027402696276, г. Челябинск
 
    к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области, ОГРН 1027700485757,
 
    при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "Центр судебной экспертизы",
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Клюева А.В., доверенность от 06.08.2014, 08.01.2014, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственности «Данье» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 10 308 кв.м. с кадастровым номером 74:36:0213006:3269, расположенного по адресу: г.Челябинск, пр. Ленина, 4-в, по состоянию на 01.01.2010 в размере 6 797 068 руб.(с учетом изменения требования).
 
    Определением от 18.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью "Центр судебной экспертизы"
 
    Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание, не явились, об арбитражном процессе, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л. д. 156-158). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ( л. д. 155).
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» № 143-ФЗ от 04.06.2014 часть 1 статья 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8, следующего содержания: «8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».
 
    Согласно ст. 16 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» № 143- ФЗ от 04.06.2014, Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05 февраля 2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».
 
    Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05 февраля 2014 года№2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет – портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru-06.02.2014) после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
 
    Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» № 143-ФЗ от 04.06.2014 вступил в законную силу с 06.08.2014.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, поступившие в арбитражный суд до 06.08.2014, подведомственны арбитражному суду.
 
    С 06.08.2014 дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражный судов.
 
    Исковое заявление, рассматриваемое в настоящем деле, поступило в арбитражный суд 11.08.2014 (л. д. 4).
 
    С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.07.2014 № 175 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л. д. 12), которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:     
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Данье", г. Челябинск из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №175 от 31.07.2014.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                                          А.Г. Гусев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.