Определение от 30 сентября 2013 года №А76-20253/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    30 сентября 2013 г.                                                      Дело № А76-20253/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Мирясова Александра Григорьевича, г.Кизел Пермского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью НТЦ «Спецпромпроект», г.Челябинск,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Мирясов Александр Григорьевич, г.Кизел Пермского края, (далее – ИП Мирясов А.Г., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью НТЦ «Спецпромпроект» (адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Российская, д.67 оф. 807) (далее –  ООО НТЦ «Спецпромпроект», должник), поступившим 25.09.2013 (вх. № А76-20253/2013), в котором просит:
 
    - признать ООО НТЦ «Спецпромпроект» несостоятельным (банкротом);
 
    - включить в реестр требований кредиторов требование в размере 475 881 руб. 60 коп., в том числе 225 000 руб. суммы долга, 154 480 руб. пени, 96 401 руб. 60 коп. судебных расходов;
 
    - утвердить временным управляющим Киселева Олкега Александровича (г. Челябинск, пр. Ленина, д. 20 кв. 53), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  (адрес: 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, 5).
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правила, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление ИП Мирясова А.Г. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 40 Закона о банкротстве.
 
    Представленные в качестве приложения к заявлению документы, не заверены надлежащим образом: в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме, надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98).
 
    Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что: «При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица.
 
    Заявителем не в полном объеме заверены копии документов, приложенных к заявлению о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (заверенные судом).
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление индивидуального предпринимателя Мирясова Александра Григорьевича, г.Кизел Пермского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью НТЦ «Спецпромпроект», г.Челябинск, без движения до 30 октября 2013 года.
 
    Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - копии приложенных к заявлению документов в виде надлежащим образом заверенных копий (заверить имеющиеся в материалах дела);
 
    - копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу  (заверенную судом);
 
    - оригинал исполнительного листа либо справку судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.