Определение от 25 сентября 2013 года №А76-20179/2010

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-20179/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    25 сентября 2013г.                                                              Дело № А76-20179/2010
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области коллегиально, в составе: председательствующего судьи - Сотниковой О.В.,
 
    судей                                    Соколовой И.А., Хаванцева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., при рассмотрении, заявления конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича (ИНН 741800219863, ЕГРИП 304741823000129),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного кредитора ОАО АКБ «АК БАРС» – Маткевич И.А., по доверенности № 613/12-41 от 20.02.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя конкурсного кредитора Дьякова А.В. – Железнякова Е.В., по доверенности от 12.02.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя конкурсного кредитора ООО «Тема» – Черных К.Ю., по доверенности от 02.08.2012, личность установлена по паспорту,
 
    представителя конкурсного кредитора Покуленко Н.А. – Бабенко Д.А., по доверенности от 08.08.2013, личность установлено по удостоверению,
 
    представителя конкурсного управляющего – Тарасенковой Ю.В., по доверенности от 13.07.2012 , личность установлена по паспорту,
 
    представителя конкурсного управляющего – Петрушовой Т.А., по доверенности от 13.07.2012 , личность установлена по паспорту,
 
    должника – Шпур В.Г., личность установлена по паспорту,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Шпур Валерий Георгиевич, г.Троицк (ИНН 741800219863, ЕГРИП 304741823000129) (далее ИП Шпур В.Г., Заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением, поступившим 07.10.2010, о  признании его несостоятельным  (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2010 заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2011 должник   индивидуальный предприниматель Шпур Валерий Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Олег Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2011.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 26.08.2013
(вход. № 52326) от конкурсного управляющего Киселева Олега Александровича поступило заявление об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича, заключенного между должником и кредиторами должника на собрании кредиторов 09.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2013 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 25.09.2013.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 25.09.2013 поддержал заявленное ходатайство, в полном объеме пояснив, при этом, что в настоящее время в реестр требований кредиторов должника внесены изменения по составу кредиторов.
 
    Должник, представитель конкурсного кредитора Покуленко Н.А., представитель конкурсного кредитора Дьякова А.В., представитель конкурсного кредитора ООО «Тема» в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, рассмотренной собранием кредиторов 09.08.2013.
 
    Представитель конкурсного кредитора ОАО АКБ «АК БАРС» возражал против утверждения мирового соглашения в представленной в дело редакции.
 
    Представитель конкурсного кредитора Покуленко Н.А. ходатайствовал об отложении судебного заседания, для уточнения условий мирового соглашения.
 
    Должник в судебном заседании пояснил, что исполнение мирового соглашения возможно за счет осуществления им деятельности, прибыль от которой будет направлена им на исполнение условий мирового соглашения, однако соответствующих доказательств в материалы дела не представил.
 
    Учитывая, сложившиеся по делу обстоятельства суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения от 12.08.2013 по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича, согласованного на собрании кредиторов должника 09.08.2013 на 20 ноября 2013 года в 11 часов 45 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний 207 (судья Сотникова Ольга Владимировна), кабинет аппарата судьи № 327, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10 или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Конкурсному управляющему – представить реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания.
 
    Должнику ИП Шпур Валерию Георгиевичу – указать и документально обосновать источник финансирования для исполнения п. 4 мирового соглашения утвержденного собранием кредиторов должника от 09.08.2013.
 
    Кредиторам ИП Шпур Валерия Георгиевича – заблаговременно до даты судебного заседанияпредставить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) конкурсному управляющему.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено АПК РФ.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
    Председательствующий судья                                      О.В. Сотникова
 
 
    Судьи                                                                                И.А. Соколова
 
 
    А.А. Хаванцев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать