Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-20179/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 г.Дело №А76-20179/2010
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Покуленко Натальи Анатольевны о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей и о признании погашенными требований и замене кредитора ФНС России, включенного в реестр требований кредиторов должника на Покуленко Наталью Анатольевну, предъявленное в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Киселева О.А., личность установлена по паспорту,
представителя Покуленко Н.А. – Бабенко Д.А., по доверенности от 13.02.2013, личность установлена по удостоверению,
представителя уполномоченного органа – Тузовой М.П., по доверенности от 27.11.2012, личность установлена по удостоверению,
установил:
индивидуальный предприниматель Шпур Валерий Георгиевич, г.Троицк (ИНН 741800219863, ЕГРИП 304741823000129) (далее ИП Шпур В.Г., Заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 07.10.2010, о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2010 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2011 должник индивидуальный предприниматель Шпур Валерий Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Киселев Олег Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 16.07.2011.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от14.04.2011требования уполномоченного органа - ФНС Россиив размере
21 103,78 руб., из которых 20 981,78 руб. – недоимка, 122 руб. – пенипризнаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Шпур В.Г.
28.08.2013 (вх. № 52780) в Арбитражный суд Челябинской области отПокуленко Натальи Анатольевны поступило заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа - ФНС Россиипо обязательным платежам к должнику в размере 21 103,78руб. в срок до 10 сентября 2013 года.
Определением суда от 04.09.2013 рассмотрение заявления Покуленко Н.А. назначено в судебном заседании 16.09.2013.
В судебном заседании Покуленко Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении в данном судебном заседании вопроса о признании требований уполномоченного органа погашенными, в связи с фактическим погашением задолженности квитанциями от 11.09.2013 (Т.13.2 л. 11-14), ввиду чего заявитель просил произвести замену кредитора – ФНС России на Покуленко Н.А.
Уполномоченный орган в судебном заседании подтвердил поступление денежных средств в общем размере 21 103,78 руб., в счет погашения задолженности ИП Шпур В.Г. по обязательным платежам.
Конкурсный управляющий Киселев О.А. возражений по ходатайству Покуленко Н.А. не заявил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по заявлению, арбитражный суд считает, что заявление Покуленко Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от14.04.2011требования уполномоченного органа в размере 21 103,78 руб., из которых 20 981,78 руб. – недоимка, 122 руб. – пенипризнаны обоснованным включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Шпур В.Г.
В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Согласно п.10 ст.129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй п. 10 ст. 71.1 Закона о банкротстве, абз.2 п. 10 ст. 85.1, абз. 2 п. 10 ст. 112.1 и абз. 2 п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве). При применении этих положений судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
В целях погашения требований уполномоченного органа Покуленко Н.А. перечислены денежные средства в размере 21 103,78 руб., что подтверждается представленными в дело квитанциями от 11.09.2013.
Уполномоченный орган в судебном заседании подтвердил факт поступления денежных средств и погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, требования по уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ИП Шпур В.Г. в размере 21 103,78 руб.считаются погашенными, а заявление Покуленко Н.А. о замене уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в реестре требований кредиторов должника Покуленко Н.А. с суммой требования 21 103,78 руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16,32.100 пунктом 4 статьи 134, пунктом 3 статьи 137, статьей 129? Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Покуленко Натальи Анатольевны о намерении погасить требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в сумме 21 103,78 руб.удовлетворить.
Признать погашенными требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России, включённые в реестр требований индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича, г. Троицк (ИНН 741800219863, ЕГРИП 304741823000129) об уплате обязательных платежей в размере 21 103,78 руб., из которых 20 981,78 руб. – недоимка, 122 руб. – пени.
Произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича, г.Троицк (ИНН 741800219863, ЕГРИП 304741823000129) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России на Покуленко Наталью Анатольевну, с тем объемом прав, который был включен в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсному управляющему соответствующие изменения внести в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шпур Валерия Георгиевича.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Определение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если не подана апелляционная жалоба.
Судья подпись О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
