Решение от 30 октября 2014 года №А76-20145/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
    E-mail: info@chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2014 года                                                      Дело №А76-20145/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.Н.,рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Уралхимпромэнерго РБ» 
 
    о взыскании основного долга за поставленный товар и транспортные расходы в сумме 336 136 руб. 01 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 89 323 руб. 75 коп.
 
    в судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Шамонин Д.А. – представитель по доверенности от 01.08.2014, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект»  с учетом уменьшения размера исковых требований обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралхимпромэнерго РБ»  о взыскании основного долга за поставленный товар и транспортные расходы в сумме 336 136 руб. 01 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 89 323 руб. 75 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие. 
 
    Ответчик, в нарушение  п.1 ст. 131 АПК РФ,  отзыв не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор  поставки № ПН_2013/10/8_2_184 от 08.10.2013 (л.д. 10-14), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать согласованный товар в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в  соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент (сортамент) товара, цена, порядок оплаты, сроки поставки, условия поставки, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными для договора, согласовываются ими в спецификациях либо иных подобных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В отсутствие согласованной спецификации допускается согласование наименования, количества, ассортимента (сортамента) товара, цены, порядка оплаты, сроков поставки в момент передачи товара путем подписания накладных. В этом случае стороны договорились считать сроком поставки дату получения товара, а в отсутствие таковой – дату составления накладной. При этом, лицо, подписывающее накладную от имени покупателя, является уполномоченным и на согласование условий в этой накладной (п.1.3 договора).
 
    В случае, если в спецификации и/или в накладных отсутствует ссылка на договор, поставка, тем не менее, считается осуществленной в рамках договора (п. 1.4 договора).
 
    Срок оплаты согласовывается сторонами в спецификации. В отсутствие согласованной спецификации, срок оплаты может определяться иным двусторонне подписанным соглашением, а в отсутствие такового – действующим российским законодательством (п. 4.1 договора).
 
    Транспортные расходы, а также иные расходы, непосредственно связанные с перевозкой (доставкой) товара покупателю в цену товара не включаются и возмещаются покупателем поставщику отдельно по правилам п. 4.1 настоящего договора или если об этом указано в спецификации – после осуществления перевозки в течение 3 банковских дней с даты предъявления счета поставщика (п. 4.5 договора).
 
    Возникшие споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 7.6 договора).
 
    На основании условий договора, истец поставил ответчику товар и понес расходы на его перевозку в общей сумме 1 860 191 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными № 6120 от 30.10.2013, № 6187 от 01.11.2013, № 6620 от 29.11.2013, № 6921 от 18.12.2013, № 7020 от 25.12.2013 (л.д. 16, 20, 24-25, 30, 32-33), подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.
 
    Расходы на перевозку товара подтверждаются  актами № 6620 от 29.11.2013, № 7020 от 25.12.2013 (л.д. 26, 34), подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями сторон.
 
    Платежными поручениями № 321 от 29.10.2013, № 121 от 01.11.2013, № 122 от 01.11.2013, № 56 от 28.11.2013, № 68 от 12.12.2013, № 9 от 27.01.2014, № 17 от 20.02.2014, № 34 от 05.05.2014, № 61 от 19.06.2014, № 64 от 20.06.2014 ответчик частично оплатил товар и транспортные расходы по его доставке на сумму 1 494 055 руб. 52 коп.
 
    Однако в установленный срок товар в полном объеме ответчиком не оплачен. На день подачи искового заявления задолженность ответчика по договорным обязательствам составляет 366 136 руб. 01 коп.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно  п. 1 ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Положения договора № ПН_2013/10/8_2_184 от 08.10.2013, товарных накладных № 6120 от 30.10.2013, № 6187 от 01.11.2013, № 6620 от 29.11.2013, № 6921 от 18.12.2013, № 7020 от 25.12.2013, актов  № 6620 от 29.11.2013, № 7020 от 25.12.2013 в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.
 
    Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).
 
    Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).
 
    Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпромэнерго РБ»  задолженности в размере 336 136 руб. 01 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.2 договора несвоевременная оплата полученного товара (или транспортных расходов, дополнительных услуг) влечет ответственность покупателя в форме уплаты последним неустойки в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара (части товара) (или транспортных расходов, дополнительных услуг) за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Так как в товарных накладных № 6120 от 30.10.2013, № 6187 от 01.11.2013, № 6620 от 29.11.2013, № 6921 от 18.12.2013, № 7020 от 25.12.2013, актах  № 6620 от 29.11.2013, № 7020 от 25.12.2013 не определен срок оплаты товара и транспортных услуг, то согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар и услуги непосредственно до или после передачи товара (оказания услуг).
 
    Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
 
    Судом проверен расчет пени, признан арифметически верным, сумма пени  составила 89 323 руб. 75 коп.
 
    Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Включение в договор поставки условия, имеющего своей целью обеспечение надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение, не противоречит нормам гл. 30 ГК РФ.
 
    Условие о размере неустойки, уплачиваемой при нарушении обязательства по оплате товара, согласовано сторонами в п. 5.2 договора в добровольном порядке при его заключении. Какого-либо спора или разногласий по оспариваемому условию у сторон при заключении договора не имелось.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права, доказанной ответчиком. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка за просрочку оплаты поставленного в адрес ответчика товара и оказанных транспортных услуг в сумме 89 323 руб. 75 коп.  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 509 руб. 20 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная госпошлина в сумме 822 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект»  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралхимпромэнерго РБ» (ОГРН 1090268000624) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект»   (ОГРН 1087453010611) основной долг за поставленный товар и транспортные расходы в сумме 336 136 руб. 01 коп., неустойку за просрочку оплаты в сумме 89 323 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 509 руб. 20 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Комплект»   (ОГРН 1087453010611) из федерального бюджета госпошлину в сумме 822 руб. 80 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №3239 от 05.08.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                       Н.Г. Трапезникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru