Решение от 27 октября 2014 года №А76-20092/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. ЧелябинскДело №  А76-19329/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевой Э.А..,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Научно-Производственный Холдинг "УРАЛСИБПРОМСЕРВИС" (ИНН 7453227108, г. Челябинск)
 
    к открытому акционерному обществу " Челябинский металлургический комбинат" (ИНН 7450001007, г. Челябинск)
 
    о  взыскании 14981668 руб. 70 коп.
 
    в заседании участвовали:
 
    от истца: Михеева М.С. по доверенности от 13.01.2014, паспорт
 
    от ответчика: Смирнов А.Н. по доверенности от 02.07.2014, паспорт
 
У С Т А Н О В  И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Научно-Производственный Холдинг "УРАЛСИБПРОМСЕРВИС" (ИНН 7453227108, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу " Челябинский металлургический комбинат" (ИНН 7450001007, г. Челябинск) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 21.01.2013г. в размере  14576007 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 405661 руб. 51 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в адрес ответчика, согласно условиям договора, поставлен товар на основании товарных накладных на общую сумму 14576007 руб. 19 коп. Товар был принят ответчиком, но не оплачен в сроки, определенные договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявлены ст.ст. 307, 309, 310, 330,506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчиком в судебном заседании (20.10.2014) года представлен отзыв на исковое заявление от 12.09.2014 №50-3-361 (л.д. 81), которым требования истца отклонены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своей позиции ссылается на неверное определение периода просрочки осуществления расчетов за поставленную продукцию, указывая на факт не соответствия даты передачи товара  дате передачи счетов – фактур, которые являются необходимым условием для оплаты полученного товара в соответствии  с п.5 Спецификации.  Кроме того, указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного п.10.1 договора №10009594.
 
    Материалами дела установлено:
 
    Между закрытым акционерным обществом Научно-Производственный Холдинг "УРАЛСИБПРОМСЕРВИС"  (поставщик) и открытым акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 21.01.2013 (далее – договор) (л.д. 12-16), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях.
 
    Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, которые составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон и являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца если иное не предусмотрено  в спецификации.
 
    Счет-фактура выставляется поставщиком в течение 5-х дней с момента отгрузки продукции (п.6.3 договора).
 
    Во исполнение договора между сторонами были подписаны спецификации: № 20075900 от 20.09.2013 на сумму 2900000 руб., № 20075901 от 20.09.2013 на сумму 700000 руб., № 20075903 от 20.09.2013 на сумму 1050000 руб., № 20075902 от 20.09.2013 на сумму 535000 руб., № 20075904 от 20.09.2013 на сумму 2880000 руб., № 20075905 от 20.09.2013 на сумму 998000 руб., № 20075899 от 20.09.2013 на сумму 4169999 руб. 99 коп., № 20079741 от 12.11.2013 на сумму 388000 руб., № 20070980 от 01.07.2013 на сумму 151877 руб. 80 коп., № 20070793 от 02.07.2013 на сумму 184400 руб. 02 коп., № 20064319 от 09.09.2013 на сумму 328040 руб., № 20073232 от 12.08.2013 на сумму 57300 руб., № 6 от 03.07.2013 на сумму 277689 руб. 40 коп. (л.д.31-43) в которых стороны согласовали все существенные условия поставки, общая сумма поставки по спецификациям 14620307 руб. 21 коп..
 
    При этом, стороны в спецификациях оговорили, что оплата за поставляемую продукцию (товар) производится  после получения  продукции (товара) на складе Покупателя в течении 30-60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (п.5 спецификаций - л.д.31-43).
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным (л.д.44-59) истцом в адрес ответчика произведена поставка на общую сумму  14576007 руб. 19 коп. Товар был получен уполномоченным представителями общества «ЧМК», действующих на основании доверенности.
 
    Ответчиком факт поставки товара истцом и получения товара уполномоченными представителями ответчика, не оспорен.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, в соответствии с требованиями п.10.1 договора на поставку продукции от 21.01.2013г. №1009594, в адрес ответчика направлена претензия Исх № 14-356 от 10.06.2014 с требованием погасить задолженность в сумме 14576007руб. 19  и проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 265367 руб. 45 коп..
 
    Указанная претензия была получена ОАО «ЧМК» 16.06.2014г., что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления (л.д.63), однако оставлена без исполнения.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Обязательства по поставке товар, предусмотренные договором на поставку продукции от 21.01.2013г. №1009594  истцом исполнены, факт поставки товара на общую сумму 14576007руб. 19 коп. подтвержден материалами дела, следовательно, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате полученного товара.
 
    Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 20.10.2014г., факт наличия непогашенной перед истцом задолженности в общей сумме 14576007 руб. 19 коп. подтвердил.
 
    Доказательств оплаты товара на сумму 14576007руб. 19 коп на дату судебного заседания (20.10.2014) ответчиком не представлено (иного материалы дела не содержат), ответчик не воспользовался процессуальными правами, предусмотренными статьёй 65 АПК РФ.
 
    Поскольку ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению в сумме 14576007руб. 19 коп.
 
    Довод ответчика об определении даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, как это установлено в п.5 спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора,  судом отклоняется в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, днями. Срок может быть определен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.
 
    Между тем, условие договора, определяющее возникновение обязательства покупателя по оплате продукции истечением 60 дневного срока с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, не является указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Получение счета-фактуры покупателем находится в зависимости от действий по ее оформлению и выставлению поставщиком, а также обстоятельств и способа направления счета-фактуры. В частности, рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств совершения истцом таких действий.
 
    При этом, ответчиком доказательств предъявления претензий в связи с отсутствием необходимых для оплаты счетов-фактур не представлено. Равно как и не представлено доказательств наличия препятствий к оплате ответчиком полученного товара в связи с отсутствием счетов-фактур.
 
    Ответчиком в подтверждение факта более позднего получения счетов-фактур представлена  выписка  из журнала учета полученных счетов-фактур за период  с 01.03.2013г. по 31.05.2014г., заверенная заместителем главного бухгалтера  Корнеевой Л.М., которая судом не принимается, поскольку указанный документ является документом бухгалтерского учета самого общества «ЧМК» и  не может подтверждать факт более позднего получения счетов-фактур.
 
    Кроме того, счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Невыставление истцом счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405661 руб. 51 коп.  (см. расчет процентов, л.д. 64).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Неисполнение основного обязательства влечет применение ответственности, установленной законом (ст. 395 ГК РФ).
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14).
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету процентов (л.д.64):
 
№ п/п
 
Спецификация
 
Фактическая поставка
 
период для оплаты
 
срок оплаты по Договору
 
период просрочки
 
кол-во дней просрочки
 
ставка % (ст. 395 ГК РФ)
 
сумма % (руб.)
 
№
 
дата
 
сумма
 
№т/н
 
дата
 
сумма
 
1.
 
20075900
 
20.09.2013
 
2900000
 
760
 
14.05.2014
 
2900000
 
30 дн.
 
14.06.2014
 
15.06.2014-28.07.2014
 
44
 
8,25%
 
29241,66
 
2.
 
20075901
 
20.09.2013
 
700000
 
304
 
03.03.2014
 
700000
 
30 дн.
 
03.04.2014
 
04.04.2014-28.07.2014
 
115
 
8,25%
 
18447,91
 
3.
 
20075903
 
20.09.2013
 
1050000
 
452
 
24.03.2014
 
1050000
 
30 дн.
 
24.04.2014
 
25.04.2014-28.07.2014
 
94
 
8,25%
 
22618,75
 
4.
 
20075902
 
20.09.2013
 
535000
 
305
 
03.03.2014
 
535000
 
30 дн.
 
03.04.2014
 
04.04.2014-28.07.2014
 
115
 
8,25%
 
14099,47
 
5.
 
20075904
 
20.09.2013
 
2880000
 
132
 
03.02.2014
 
2880000
 
30 дн.
 
03.03.2014
 
04.03.2014-28.07.2014
 
145
 
8,25%
 
95700
 
6.
 
20075905
 
20.09.2013
 
998000
 
307
 
03.03.2014
 
998000
 
30 дн.
 
03.04.2014
 
04.04.2014-28.07.2014
 
115
 
8,25%
 
26301,45
 
7.
 
20075899
 
20.09.2013
 
4169999,99
 
131
 
03.02.2014
 
4169999,99
 
30 дн.
 
03.03.2014
 
04.03.2014-28.07.2014
 
145
 
8,25%
 
138565,62
 
8.
 
20079741
 
12.11.2013
 
388000
 
176
 
12.02.2014
 
388000
 
60 дн.
 
12.04.2014
 
13.04.2014-28.07.2014
 
106
 
8,25%
 
9425,16
 
9.
 
20070980
 
01.07.2013
 
151877,8
 
1598
 
07.11.2013
 
151877,8
 
60 дн.
 
07.01.2014
 
08.01.2014-28.07.2014
 
201
 
8,25%
 
6995,87
 
10.
 
20070793
 
02.07.2013
 
184400,02
 
1298
 
19.09.2013
 
140100
 
30 дн.
 
19.10.2013
 
20.10.2013-28.07.2014
 
279
 
8,25%
 
8957,64
 
11.
 
20064319
 
09.09.2013
 
328040
 
1597
 
06.12.2013
 
328040
 
30 дн.
 
06.01.2014
 
07.01.2014-28.07.2014
 
202
 
8,25%
 
15185,51
 
12.
 
20073232
 
12.08.2013
 
57300
 
1299
 
19.09.2013
 
57300
 
30 дн.
 
19.10.2013
 
20.10.2013-28.07.2014
 
279
 
8,25%
 
3663,61
 
13.
 
6
 
03.07.2013
 
277689,4
 
1175
 
03.09.2013
 
228601,4
 
60 дн.
 
03.11.2013
 
04.11.2013-28.07.2014
 
265
 
8,25%
 
13882,77
 
 
1425
 
09.10.2013
 
49088
 
60 дн.
 
09.12.2013
 
10.12.2013-28.07.2014
 
229
 
8,25%
 
2576,09
 
 
ИТОГО:
 
 
 
 
 
14576007,19
 
 
 
 
 
 
405661,51
 
 
    истцом начислены проценты в размере 405661 руб. 51 коп. с применением процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ 8,25% (существующей на день предъявления иска в суд и на момент принятия решения) с учетом сроков  поставки товара истцом и сроков оплаты, согласованного в спецификациях и договоре поставке от 21.01.2013 года.
 
    Арифметически расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные договором сроки, не исполнены.
 
    В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 405661 руб. 51 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия   вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 97908 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 2349 от 29.07.2014г. (л.д. 65) за требование о взыскании с ОАО «ЧМК» суммы основного долга  и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем  размере 14981668 руб. 70 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при уплате государственной пошлины в сумме 97908 руб. 34 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества " Челябинский металлургический комбинат" (ИНН 7450001007, г. Челябинск) в пользу закрытого акционерного общества Научно-Производственный Холдинг "УРАЛСИБПРОМСЕРВИС" (ИНН 7453227108, г. Челябинск) сумму основного долга по договору на поставку продукции №10009594 от 21.01.2013г. в размере 14576007 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405661 руб. 51 коп.,  а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 97908 руб. 34 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                   подпись           Е.А. Позднякова
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru