Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-20086/2014
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 ноября 2014 г. г. Челябинск
дело № А76-20086/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голодовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябинский цинковый завод», г. Челябинск, ОГРН 1027402551880, к открытому акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат», г. Белорецк республика Башкортостан, ОГРН 1020201623716, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Нытва», ОГРН 1025902284242, г. Нытва Пермского края, о взыскании 1 038 059 руб. 32коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Волчанской А.С. – представителя, действующего на основании доверенности № 736 от 12.03.2014 г., сроком действия по 31.12.2014 г., предъявлен паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябинский цинковый завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» о взыскании задолженности по договору в размере 1 006 013 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 г. по 28.07.2014 г. в размере 32 045 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 г. по день фактического возврата всей суммы задолженности - определением арбитражного суда от 15.08.2014 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нытва».
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), от ответчика, в лице представителя Куликовой И.П., действующего на основании доверенности № 52 от 08.08.2014 г., сроком действия по 31.12.2014 г., поступило ходатайство с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.
03.09.2014 г. от ответчика, в лице представителя Куликовой И.П., поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает сумму задолженности, не согласен с суммой процентов, начисленных истцом, поскольку указал, что истцом односторонне изменены условия договора в части порядка оплаты, в связи с чем обязательство ответчика по оплате продукции должно исчисляться с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); представлен контррасчет процентов.
Представителем истца Волчанской А.С. представлены письменные возражения на отзыв ответчика.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 07-БСГМ-3/Е101 от 11.12.2013 г. на поставку цинка и цинковых сплавов, по условиям которого продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает на оговоренных в настоящем договоре условиях в 2014 году 1 000 тонн чушкового сплава марки ЦА04 и 200 тонн чушкового цинка марки ЦВ0, именуемых в дальнейшем продукция (пункт 1.1.). Грузополучателем по договору является третье лицо – открытое акционерное общество «Нытва».
Покупатель ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки, направляет на согласование с продавцом заявку с указанием объема поставки по настоящему договору в планируемом периоде. Планируемым периодом считается календарный месяц (пункт 1.2.).
Объем продукции, поставляемый в планируемом периоде, считается согласованным после выставления продавцом счета на предварительную оплату, который направляется покупателю по факсимильной связи или электронной почте (пункт 1.3.).
Поставка продукции производится самовывозом на условиях EXW/франко-завод г. Челябинск с погрузкой на перевозочное средство согласно Инкотермс-2000 (пункт 2.1.).
Продавец обязуется подготовить продукцию к поставке в течение 3 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.2.).
Расчеты за продукцию производится путем 100 % предоплаты (пункт 4.2.).
Цена на продукцию фиксируется на дату поступления денежных средств на расчетный счет продавца и изменению не подлежит (пункт 4.3.).
Договор действует с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г., а в части взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.4.).
Письмом № СН09/13-24/02 от 24.02.2014 г. отвечиком в адрес истца поступила заявка на поставку для третьего лица чушкового сплава марки ЦА04 в количестве 16 тонн и чушкового цинка марки ЦВ0 в количестве 9 тонн.
Во исполнение заявки, истец выставил ответчику счет на предоплату (№ 035167-0 от 25.02.2014 г.) на сумму 2 477 742 руб. 47 коп., осуществил отгрузку 19,779 тонн чушкового сплава марки ЦА04, что подтверждается приказом-накладной № 5010029892 от 07.03.2014 г. - указанная продукция получена представителем Любимовым В.А., действующим на основании доверенности № 30 от 07.03.2014 г.
Ответчиком на счет истца внесена денежная сумма в размере 1 000 000 руб. 00 коп., платежным поручением № 1361 от 06.03.2014 г.
Для оплаты поставленного товара истцом выставлен ответчику счет (счет-фактура) № 166070 от 07.03.2014 г. на сумму 2 054 100 руб. 39 коп.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика составляет 1 006 013 руб. 60 коп. (по состоянию на 03.05.2014 г.) – ответчик указанную задолженность не оспаривает.
Истцом направлена претензия в адрес ответчика (от 04.06.2014 г.) с требованием оплатить задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 20 дней с момента ее получения.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения последнего с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты поставленного товара, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 006 013 руб. 60 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 ГК РФ).
Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, подтверждено материалами дела, и, таким образом, подлежит удовлетворению.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 11.03.2014 г. по 28.07.2014 г. размер процентов составляет 32 045 руб. 72 коп. - указанный расчет проверен судом и признан верным.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются по следующим основаниям.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК ПФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В пункте 8.1. договора, заключенного сторонами, указано, что любые изменения или дополнения к настоящему договору будут совершаться сторонами только в письменной форме и подписываться уполномоченными на то представителями сторон.
Доказательств, что сторонами заключены дополнительные письменные соглашения об изменении условий и порядка оплаты товара ответчиком не представлено, следовательно, условие пункта 4.2. договора, предусматривающее осуществление 100% предоплаты за продукцию, считается действующим и, соответственно, подлежащим применению.
По мнению ответчика, обязанность оплаты продукции должна исчисляться по правилам, предусмотренным статьей 314 ГК РФ, то есть по истечении семидневного срока со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 4 договора, который предусматривает 100% предоплату.
Таким образом, обязательство по оплате отгруженного истцом товара возникло у ответчика 07.03.2014 г.
При этом, арбитражный суд принимает во внимание, что ответчик, в соответствии с условиями договора, внес предоплату истцу за поставляемый товар, но не в полном объеме, а именно в размере 1 006 013 руб. 60 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период и в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требованиео взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.07.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства – на основанистатьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования в размере 8,25 % с суммы основного долга 1 006 013 руб. 60 коп, подлежащие начислению по следующей формуле: 1 006 013 руб. 60 коп. - сумма основного долга * количество дней просрочки с 29.07.2014 г. * 8,25% / 360 дней.
Истцом, при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 6137 от 01.08.2014 г. оплачена государственная пошлина в размере 23 380 руб. 59 коп., которую, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Челябинский цинковый завод» задолженность в размере 1 006 013 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 г. по 28.07.2014 г. в размере 32 045 руб. 72 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 380 руб. 59 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Челябинский цинковый завод»проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования в размере 8,25 % с суммы основного долга 1 006 013 руб. 60 коп, подлежащие начислению по следующей формуле: 1 006 013 руб. 60 коп. - сумма основного долга * количество дней просрочки с 29.07.2014 г. * 8,25% / 360 дней.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Писаренко Е.В.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
