Решение от 25 октября 2013 года №А76-20055/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск                                                                      Дело № А76-20055/2013
 
    25 октября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25.10.2013.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе:
 
    Судьи: Белого А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышёвой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   МИФНС России №19 Челябинской  области
 
    к  МУП  «Нагайбак – Сервис»  
 
    о взыскании налогов и  пени в  сумме 11 052 807,86  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    От заявителя: не явился
 
    От ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской  области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП  «Нагайбак – Сервис» (далее ответчик) недоимки по налогу, пени и  штрафа в размере 11 052 807,86  руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений и ходатайств не представил, а потому в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и ответчика.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком числиться задолженность по обязательным платежам, которая до настоящего времени не погашена. 
 
    Налоговым органом было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  для подачи  заявления о взыскании в судебном порядке (л.д. 5).
 
    Определением от 25.10.2013 в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
 
    Изучив доводы налогового органа, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,МУП  «Нагайбак – Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2002, ОГРН 1027401782044 (л.д. 13).
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на наличие у ответчика непогашенной задолженности, которая подтверждается  справками от 16.09.2013  (л.д. 7-12).Кроме того, указал, что предъявленная ко взысканию задолженность по пени и санкциям образовалась 16.09.2010, в принудительном, судебном порядках предъявленная задолженность инспекцией не взыскивалась.
 
    Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты), подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности, доказательства взыскания в принудительном, либо судебном порядках,  заявителем в материалы дела не представлены.
 
    С заявлением Арбитражный суд Челябинской области о взыскании недоимки,  пени и штрафа налоговый орган  обратился 23.09.2013 (л.д. 3-4).
 
    Инспекцией было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставленных инспекции статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.
 
    Определением от 25.10.2013  в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума N 5 от 28.02.2001 (абзац 5 пункта 12), в случае пропуска срока на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании данных платежей.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ответчика задолженности по налогу,  пени  и налоговым санкциям в размере  11 052 807,86  руб. следует отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167, 168, п.2 ст.176, АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                   А.В. Белый