Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А76-20049/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
12 сентября 2013 г. Дело №А76-20049/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Град» (ОГРН 1027402896685, ИНН 7451076742), г. Челябинск
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Шабунина Е.В., по доверенности от 03.06.2011 №9373, удостоверение,
от должника – Алыева М.С., по доверенности от 12.05.2013 №10, паспорт, Лен Н.М., по доверенности от 12.09.2013 №10, паспорт
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области обратился Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее – Комитет) с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать общество с ограниченной ответственностью «Град» (ОГРН 1027402896685, ИНН 7451076742, юридический адрес: г.Челябинск, ул.Курчатова, 19, далее – ООО «Град», должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления Комитет ссылается на наличие у ООО «Град» задолженности по арендным платежам за землю в сумме 18 534 523 руб. 99 коп., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2011 по делу №А76-4376/2011.
Определением суда от 22.11.2012 заявление Комитета принято к производству арбитражного суда как заявление о вступление в дело №А76-20049/2012, определением суда от 06.12.2012 проверка обоснованности заявления назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 19.12.2012 производство по делу о признании ООО «Град» несостоятельным (банкротом) приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Град» о рассрочке исполнения решения суда по делу №А76-4376/2011, а определением суда от 21.05.2013 – до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Град» об отсрочке исполнения решения суда по делу №А76-4376/2011.
Определением суда от 05.09.2013 производство по делу возобновлено, в судебном заседании представителем должника вновь заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства представитель ссылается на то, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №А76-2687/2013, в рамках которого рассматривается заявление ООО «Град» о признании недействительным договора краткосрочной аренды земли от 28.05.2008 УЗ №007654-К-2008, на основании которого Комитетом начислялись арендные платежи, взысканные с ООО «Град» решением суда 27.10.2011 по делу №А76-4376/2011.
Кроме того, представителем ООО «Град» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что ООО «Град» в рамках дела А76-4376/2011 подано заявление о пересмотре решения от 27.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.10.2013.
Представитель Комитета в судебном заседании возражений относительно приостановления производства по настоящему делу не высказал.
Заслушав пояснения представителя должника, мнение представителя Комитета, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Град» о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом дела №А76-2687/2013, поскольку признание либо отказ в признании недействительным договора краткосрочной аренды земли от 28.05.2013 УЗ №007654-К-2008 не имеет значения для определения наличия либо отсутствия признаков банкротства, установленных ст.3 Закона о банкротстве, у ООО «Град», так как наличие задолженности ООО «Град» перед Комитетом установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А76-4376/2011.
При этом ходатайство ООО «Град» о приостановления производства по делу до рассмотрения по существу заявления ООО «Град» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А76-4376/2011 суд считает целесообразным удовлетворить в силу следующего.
Как отмечалось ранее, Комитет в обоснование заявления о признании ООО «Град» указывает на наличие у ООО «Град» признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, в частности на наличие у должника неисполненных более 3 месяцев денежных обязательств, размер которых превышает 100 000 руб. В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2011 по делу №А76-4376/2011.
При этом в материалах дела имеются сведения о том, что в рамках указанного дела №А76-4376/2011 ООО «Град» подано заявление о пересмотре решения суда от 27.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.1 ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления ООО «Град» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А76-4376/2011 будет иметь существенное значение при рассмотрении заявления Комитета о признании ООО «Град» банкротом, поскольку именно факт неисполнения ООО «Град» судебного акта по делу №А76-4376/2011 положен в основу заявления Комитета о признании должника банкротом, суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения заявления ООО «Град» в рамках дела №А76-4376/2011 применительно к п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. 143, 147, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Град» о приостановлении производства по делу №А76-20049/2012 до рассмотрения дела №А76-2687/2013 отказать.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Град» о приостановлении производства по делу №А76-20049/2012 до рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «Град» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу №А76-4376/2011 удовлетворить.
Приостановить производство по делу №А76-20049/2012 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Град» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу №А76-4376/2011.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru..
