Решение от 28 октября 2014 года №А76-20039/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    28 октября 2014 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-20039/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью  «Автоперевозки»,  г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,                       Московская область,  г. Люберцы,  
 
    при участии в  деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СПС-инвест», г. Челябинск,  Шумейко  Дмитрия  Анатольевича,  г. Челябинск,  Нохрина  Евгения  Леонидовича,  г. Курган,  Клименко Владимира  Станиславовича,  г. Курган, 
 
    о взыскании 45 308  руб. 68 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Автоперевозки», ОГРН 1137452001697, место нахождения:  г.Челябинск, ул. Рождественского, 13   (далее – истец, ООО «Автоперевозка»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением обществу с ограниченной ответственностью   «Росгосстрах»,  ОГРН 1025003213641, место нахождения:  Московская  область,  г. Люберцы, ул. Парковая, 3  (далее – ответчик,  ООО «Росгосстрах»), о  взыскании  45 308 руб. 68 коп., поступившим  07.08.2014 (вход. № А76-20039/2014).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба в связи с повреждением транспортного средства истца  в результате ДТП в размере  45 308 руб. 68 коп.
 
    Определением суда от 28.08.2014 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СПС-инвест»,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  ООО «СПС-инвест»),  Шумейко  Дмитрий  Анатольевич, г. Челябинск (далее – третье лицо,  Шумейко Д.А.),  Нохрин  Евгений  Леонидович, г. Курган (далее – третье лицо, Нохрин  Е.Л.).  Клименко  Владимир Станиславович,                 г. Курган  (далее – третье  лицо,  Клименко  В.С.). 
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 72-82).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 28.08.2014 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «СПС-инвест» является  собственником транспортного средства марки «ХИНО 6764N-0000010-40», VIN: X895764N4D0EM0203, государственный регистрационный знак У 357 СК  174, что подтверждается свидетельством  о государственной регистрации  ТС 02  № 471938 (л.д.  26 оборот).
 
    Владельцем  транспортного средства  марки «ХИНО 6764N-0000010-40», VIN: X895764N4D0EM0203, государственный регистрационный знак У 357 СК 174  является  ООО «Автоперевозки» на основании договора  аренды транспортного средства  без  экипажа  от 01.01.2014 № 80 (л.д. 14-15).
 
    20.05.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства марки «ХИНО 6764N-0000010-40», государственный регистрационный знак У 357 СК 174, принадлежащего истцу, под управлением водителя Шумейко Д.А. и автомобиля марки «ISUZUNQR71PC», государственный регистрационный знак О 412 КЕ 45, принадлежащего  Клименко  В.С.,  под управлением водителя Нохрина  Е.Л., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2014, постановлением  по делу об административном правонарушении  45 КЕ  № 032288 от  20.05.2014  (л.д. 16-17).
 
    Гражданская ответственность водителя Нохрина Е.Л., по вине которого произошло ДТП, застрахована в  ООО  «Росгосстрах»  (полис ССС № 0673797221).
 
    Согласно отчету № 1-0470-14, выполненному ООО «Техническая  экспертиза и  оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ХИНО 6764N-0000010-40», государственный регистрационный знак У 357 СК 174 составила  с учетом  износа 44 381  руб. 00 коп.  (л.д. 22-24).
 
    Расходы  истца  по оплате услуг оценщика составили 5 500 руб. 00 коп., что  подтверждается  договором  № 1-0470-14 от 03.06.2014, платежным поручением  № 182 от 18.06.2014 (л.д. 18-19).
 
    Расходы истца  по направлению заинтересованным  лицам телеграмм о вызове  на  осмотр застрахованного транспортного средства  составили 1 232 руб. 30 коп. (л.д. 27).  
 
    В связи  с  наступлением  страхового случая по договору  страхования ССС № 0673797221 ООО  «Росгосстрах» возместило  истцу   ущерб  в  части  5 804 руб. 62 коп., что подтверждается  актом  о страховом  случае                        № 0009485955-002 (л.д. 33), и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
 
    Поскольку ответчик в полном объеме ущерб не возместил, ООО «Автоперевозки»  обратилось  с  рассматриваемым иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В соответствии с п. п. 3-5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик  обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней  со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его не зависимую экспертизу  (оценку) в установленный п. 3 ст. 12 Закона срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).   
 
    К убыткам, причиненным в  результате ДТП, относятся и денежные средства в сумме 1 232 руб. 30 коп., затраченные истцом на вызов заинтересованных лиц на осмотр транспортного средства экспертом и подлежащие возмещению в составе страховой выплаты в соответствии со               ст. 15 ГК РФ.
 
    В соответствии  с  п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Повреждения транспортного средства марки «ХИНО 6764N-0000010-40», государственный регистрационный знак У 357 СК  174, собственником которого является ООО «Автоперевозки», возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель Нохрин Е.Л.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ISUZUNQR71PC», государственный регистрационный знак О 412 КЕ  45   в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис  ССС № 0673797221).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «ISUZUNQR71PC», государственный регистрационный знак О 412 КЕ 45 застрахована ответчиком, суд приходит  к  выводу, что ООО «Автоперевозки», являясь владельцем поврежденного автомобиля, приобрело право требования возмещения убытков к ответчику.
 
    В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких условиях, с ООО «Росгосстрах» с учетом выплаты ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке подлежат взысканию убытки в размере  45 308 руб. 68 коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При обращении в арбитражный  суд  истцом  уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением  № 238 от 01.08.2014  (л.д. 13).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования  удовлетворены,  расходы  по уплате  государственной  пошлины  в  размере                    2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в  пользу истца  в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью  «Автоперевозки»,  г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной ответственностью  «Росгосстрах», Московская область,  г. Люберцы, в пользу истца – общества  с  ограниченной ответственностью  «Автоперевозки»,  г. Челябинск,   убытки в размере 45 308 руб. 68 коп.,  а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.