Определение от 28 октября 2014 года №А76-20033/2014

 
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ        
 
    г.Челябинск                                                                  
 
    28 октября 2014 г.                                                    Дело №А76-20033/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 октября  2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Безруковой Л.А.
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Вентфасад» (454010, г.Челябинск, ул. Енисейская, 13, ОГРН 1087449007304, ИНН 7449080773) о  признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника -  Аншевич И.А., паспорт, доверенность от 25.08.2014.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Вентфасад» (далее – общество ПСК «Вентфасад», должник) 08.08.2014  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом); о введении в отношении должника процедуры наблюдения, об утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» (194100,  г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15 «А», каб. 318-320);
 
    В обоснование своего заявления должник указал на то  обстоятельство, что общество не способно в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам.
 
    Определением от 29.08.2014 заявление должника  принято к  производству арбитражного суда, судебное  заседание  назначено  на 14.10.2014.
 
    В судебном  заседании 14.10.2014 объявлен перерыв до 21.10.2014.
 
    Сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
    В судебном заседании представитель должника настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что должник фактически прекратил хозяйственную деятельность.
 
    Исследовав и оценив в соответствии  со  ст. ст. 71, 162  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации устные объяснения  должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке  обоснованности заявления должника о признании его банкротом и решении  вопроса  о  введении  наблюдения  арбитражный  суд  проверяет  наличие  у  должника признаков, установленных ст.8 или ст. 9 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве в случае признания  заявления должника обоснованным, арбитражный суд вводит наблюдение.
 
    Согласно списку, представленному в материалы дела, у должника имеется пять кредиторов, включая налоговый орган, с общей суммой задолженности  44 111 461 руб. 33 коп.(том 1 л.д. 121).
 
    У должника имеется дебиторская задолженность в размере             51 714 922 руб. 88 коп., список дебиторов прилагается (том 1, л.д. 120).
 
    Должником представлена справка о наличии задолженности по налогам и сборам в размере 8 831 292 руб. 24 коп., а также задолженности по внебюджетным фондам в размере 1 225 руб. 45 коп. (том 1 л.д. 6-9).
 
    Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2013 у него имелись основные средства  в размере 1 592 тыс. руб., запасы стоимостью 63 678 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 78 027 тыс. руб., финансовые вложения в размере 244 тыс. руб. (том 1, л.д. 22-23).
 
    Как следует из заявления должника, 10.01.2014 запасы (затраты при производстве) списаны должником в себестоимость произведенных работ; основные средства 16.01.2014 утилизированы путем сдачи (продажи) в металлолом.
 
    У должника открыты два расчетных счета в ОАО «Челябинвестбанк», ОАО «Альфа-банк», что подтверждается справкой ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска (том 1 л.д. 18).
 
    Согласно справкам, представленным банками, остаток денежных средств на расчетном счете составляет:  в   ОАО «Альфа-банк»  - 1 523 руб. 61 коп.,  в ОАО «Челябинвестбанк» -  1 040 руб. 23 коп. (том 1 л.д. 17, 19).
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника  обязан   обратиться   с   заявлением   о   признании   должника   банкротом в арбитражный суд в случае, если удовлетворение      требований одного кредитора  или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств,  обязанностей по уплате  обязательных  платежей  и  (или)  иных  платежей  в  полном  объеме  перед  другими кредиторами.
 
    Руководитель должника также обязан подать заявление в случае, если  обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или  сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (абз. 5 п. 1 ст.9 Закона о банкротстве).
 
    Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате  обязательных  платежей,  если  соответствующие  обязательства  и  (или) обязанность не  исполнены  им  в течение  трех  месяцев с  даты,  когда  они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
 
    В   соответствии   с   п. 2  ст. 33 Закона о банкротстве заявление   о  признании  должника  банкротом  принимается  арбитражным  судом,  если  требования к нему в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей  и  не  исполнены  в  течение  трех  месяцев  с  даты,  когда  они  должны  были  быть исполнены.
 
    Согласно статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Как видно из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013, представленного в материалы дела, у должника имеются активы, которые позволят финансировать процедуру банкротства.
 
    На   основании   вышеизложенного      суд      приходит   к   выводу      об  отсутствии  оснований  для  прекращения  производства  по делу.  
 
    По    результатам     проверки     обоснованности      заявления    должника  арбитражный   суд   установил,   что   заявление   подано   в   соответствии    с  требованиями  абз.  2  п.  1  ст.  9  Закона  о  банкротстве  и  что  у  должника  имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех кредиторов в полном объеме  невозможно, а потому в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении общества ПСК «Вентфасад» процедуру наблюдения.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о  банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не  должен  превышать  семи  месяцев.  В  течение  данного  срока  арбитражный  суд  проводит  подготовку  по  делу,  которая  включает  в  себя  установление  требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи  50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения  соответствующей подготовки    (не  менее  3  месяцев с  даты введения наблюдения  для  предъявления  и  рассмотрения  требований  кредиторов), а также времени, необходимого  для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника  процедуры  наблюдения, арбитражный  суд  считает  целесообразным  ввести наблюдение на срок 5 месяцев.
 
    Должник при обращении в арбитражный суд указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих -Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица», из числа членов которой должны быть представлена кандидатура для утверждения временным  управляющим общества ПСК «Вентфасад».
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» представило сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (том 1 л.д. 108-113).
 
    Исследовав  и  оценив  представленные  документы,  арбитражный  суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного  управляющего Долгова Сергея Владимировича соответствует требованиям,  установленным  ст.  ст.  20  и  20.2  Закона  о  банкротстве,  а  потому подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества ПСК «Вентфасад».
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N  60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение временного управляющего устанавливается в размере 30 000  рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма).
 
    Согласно  п.  9  ст.  20.6  Закона  о  банкротстве  сумма  процентов  по вознаграждению  выплачивается  арбитражному  управляющему  в  течение десяти  календарных  дней  с  даты  завершения  процедуры,  для  проведения которой  он  был  утвержден.  Размер  суммы  процентов  по  вознаграждению временного управляющего  будет определен судом на основании представляемого временным управляющим расчета.
 
    Руководствуясь статьями 9, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.      Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Вентфасад» (454010, г.Челябинск, ул. Енисейская, 13, ОГРН 1087449007304, ИНН 7449080773) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    2.      Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Вентфасад» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение на срок до 29 марта 2015 года.
 
    3.      Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания «Вентфасад» Долгова Сергея Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» (ИНН 744712585707, регистрационный  номер   в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 5939, адрес для направления корреспонденции: 454106, г. Челябинск, ул. Неглинная, д. 21, офис 400).
 
    4.      Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    5.      Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 23 марта 2015 года в 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул.Воровского, д. 2,  кабинет № 511.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    6.      Обязать временного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    7.      Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.      Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного  производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней  со дня  его принятия (изготовления в полном  объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                               В.В. Ваганова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru