Решение от 01 ноября 2014 года №А76-19936/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                         Дело А76-19936/2014
 
    27 октября 2014 г. в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Рязановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания «Западный луч» (ЗАО ФСК «Западный луч») ОГРН 11027403866753, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Антол» (ООО «Антол») ОГРН 1126670018463, г. Екатеринбург, о взыскании 355960 руб 85 коп, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ООО «Строймеханизация») ОГРН 1057422066460, г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    ЗАО ФСК «Западный луч» - Можиной А.С., представителя, действующей на основании доверенности №85 от 24.09.2014,
 
    ответчик и ООО «Строймеханизация» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учётом мнения Можиной А.С. и документов, имеющихся в материалах дела в отношении извещения ответчика и ООО «Строймеханизация» о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание 27.10.2014 проведено в отсутствие их представителей на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в иске со ссылкой на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о взыскании с ответчика неосновательного денежного обогащения в сумме 327653 руб, выразившегося в излишней уплате по договору подряда №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 28307 руб 85 коп.
 
    Ответчик и ООО «Строймеханизация» отзывы на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представили.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
 
    ООО «Строймеханизация» (заказчик) и ООО «Антол» (подрядчик) 17.11.2011 заключили договор подряда №ТК2-110/09-1 согласно которому заказчик обязался в период с 17.11.2011 по 29.12.2011 своими силами и средствами выполнить строительные и отделочные работы на втором этаже в соответствии с заданием заказчика и чертежами дизайна-проекта «Интерьер общественной зоны ТРК «Западный бульвар» площадью 2600 кв.м. ТК2 (1 и 2 этаж) г. Челябинск, Центральный район (шифр: 414-06-11), на объекте заказчика «Торговый комплекс №2 с подземной автостоянкой», расположенном по строительному адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 160, и передать результат работы заказчику.
 
    Заказчик обязался принять результат работ и уплатить их стоимость 3700417 руб 46 коп (с учётом НДС) в следующем порядке: аванс в размере 1500000 руб в течение семи банковских дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами; за фактически выполненные и принятые по акту выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) без замечаний (после устранения замечаний) объём работ и на основании выставленного подрядчиком счёта-фактуры, в течение тридцати дней с момента подписания форм КС-2, КС-3, с удержанием пяти % от суммы, подлежащей оплате, согласно условиям настоящего пункта, которая будет выплачена подрядчику при окончательном расчёте; в течение тридцати дней после ввода объекта в эксплуатацию окончательный платёж.
 
    Зачёт аванса производится по мере выполнения работ – на основании фактически выполненного и принятого по акту выполненных работ (форма КС-2) без замечаний к объёму работ.
 
    Оплата по настоящему договору осуществляется путём безналичных перечислений денежных средств на расчётный счёт подрядчика, либо любым иным, не запрещённым законодательством способом по соглашению сторон. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика.
 
    Во исполнение условий договора стороны 27.08.2012 подписали акт №550 о приёмке  выполненных работ (форма КС-2) и справку №550 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), согласно которым стоимость выполненных и принятых работ 3417021 руб 58 коп.
 
    Заказчик платёжными поручениями №222 от 22.08.2012, №244 от 31.08.2012 и №270 от 03.10.2012 уплатил подрядчику 705398 руб 60 коп по договору №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011 за выполненные отделочные работы (ТК2).
 
    Заказчик и подрядчик подписали акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2011 по 08.11.2012 по договору №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011, согласно которому задолженность в пользу заказчика 215449 руб 57 коп.
 
    ООО «Строймеханизация» (заказчик), ЗАО ФСК «Западный луч» (новый заказчик, истец) и ООО «Антол» (подрядчик, ответчик) 27.11.2012 подписали соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011, по условиям которого, со дня подписания настоящего соглашения новый заказчик в полном объёме принимает на себя права и обязанности заказчика по договору подряда №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011 на производство отделочных работ, заключённого между подрядчиком (ООО «Антол») и заказчиком (ООО «Строймеханизация»), в пределах прав и обязанностей сторон, предусмотренных указанным договором, а также с учётом всех заключённых к договору №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011 дополнительных соглашений.
 
    Заказчик в течение пяти календарных дней со дня подписания настоящего соглашения обязался передать новому заказчику подлинный экземпляр договора подряда №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011 со всеми приложениями, а также заверенные заказчиком копии первичных документов по обязательствам, исполненным подрядчиком и заказчиком.
 
    На дату подписания сторонами настоящего соглашения:
 
    подрядчиком выполнено, а заказчиком принято по актам приёма-передачи работ по договору подряда №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011 на сумму 489949 руб 03 коп, что подтверждается актом сверки между заказчиком и подрядчиком (приложение №1); заказчиком уплачено подрядчику 705398 руб 60 коп.
 
    Подрядчик (ответчик) обязался выполнить и передать новому заказчику (истцу) работы по договору подряда №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011 в полном объёме.
 
    Новый заказчик (истец) обязался уплатить заказчику сумму 215449 руб 57 коп на основании этого соглашения.
 
    Подписанием настоящего соглашения новый заказчик подтвердил, что в полной мере осознаёт, что все расчёты за выполненные работы по договору подряда №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011 будет осуществлять с подрядчиком, в связи с чем подрядчик подтвердил отсутствие каких-либо претензий к заказчику по данному договору.
 
    Истец платёжным поручением №4529 от 27.11.2012 уплатил ответчику 112203 руб 43 коп по договору №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011.
 
    Во исполнение условий договора подряда №2ТК-110/09-1 от 17.11.2011 с учётом соглашения от 27.11.2012 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) 14.05.2013 подписали акт №1 о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справку №1 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 147109 руб 42 коп.
 
    Истец платёжным поручением №57 от 21.06.2013 уплатил ответчику 147109 руб 42 коп по договору №2ТК-110/09-1 с учётом соглашения об уступке от 27.11.2012 за чистовую отделку.
 
    Ответчик 23.05.2014 получил претензию №4839 от 12.05.2014, в которой истец со ссылкой на договор №2ТК-110/09-1 от 17.11.2011, соглашение от 27.11.2012 и платёжные поручения №4529 от 27.11.2012, №57 от 21.06.2013 сообщил ответчику о наличии переплаты в сумме 327653 руб и потребовал в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии, возвратить сумму переплаты 327653 руб.
 
    Ответчик добровольно требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения 07.08.2014 в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства 01.09.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности, в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Обязательства из договора №ТК2-110/09-1 от 17.11.2011 с учётом соглашения от 27.11.2012 (перемена лица в обязательстве на стороне заказчика, статья 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) истец исполнил, уплатив ответчику 327653 руб.
 
    Ответчик доказательства, подтверждающие встречное исполнение обязательств истцу, по договору №2ТК-110/09-1 от 17.11.2011 на спорную сумму 327653 руб, в материалы дела не представил.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статёй 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик неосновательно обогатился за счёт истца на сумму 327653 руб (часть 1 статьи 65; часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, доказательства, подтверждающие возврат истцу спорной денежной суммы 327653 руб или встречного исполнения обязательств по договору №2ТК-110/09-1 от 17.11.2011 на спорную сумму в материалы дела не представил (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66, часть 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требование истца в сумме 327653 руб предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истец произвёл начисление процентов по ставке рефинансирования Банка России 8,25% на сумму неосновательного обогащения 327653 руб с 22.06.2013 (следующая дата последнего платежа, выполненного платёжным поручением №57 от 21.06.2013) по 08.07.2014 (377 дней) в сумме 28307 руб 85 коп.
 
    Расчёт процентов проверен судом, и признан обоснованным.
 
    Судебные расходы истца, связанные с уплатой платёжным поручением №2107 от 25.07.2014 государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 10119 руб 22 коп относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Антол», в пользу истца, закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания «Западный луч», неосновательное денежное обогащение 327653 руб и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства 28307 руб 85 коп, всего: 355960 руб 85 коп, а также судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 10119 руб 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                А.Г. Воронин
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru