Определение от 26 августа 2013 года №А76-19908/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 г.                                             Дело №А76- 19908/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 19 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Чумановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Пузикова Евгения Александровича, г. Москва, в размере 2 526 330  руб. 15 коп.,
 
    предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская газоперерабатывающая компания «М газ», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    при  участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя заявителя -  Котельниковой Н.А., доверенность от 01.08.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская газоперерабатывающая компания «М газ», г. Магнитогорск, (ОГРН 1027402056880)(далее – должник, общество «МГК «М газ»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2013 (резолютивная часть решения оглашена 20.05.2013) общество «МГК «М газ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Брежестовский Анатолий Анатольевич, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», адрес временного управляющего для направления корреспонденции: 455037, г. Магнитогорск Челябинской обл., а/я 3537; регистрационный номер в реестре  - 347, ИНН - 744403924494).
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.06.2013 № 102, информационное сообщение №77030826276.
 
    Пузиков Е.А., г. Москва, 21.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 526 330 руб. 15 коп. (вх. №37682 от 21.06.2013).
 
    Определением от 28.06.2013 требование кредитора оставлено без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования кредитора без движения, устранены заявителем в срок, установленный в определении суда от 28.06.2013. 
 
    Определением от 18.07.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования на 19.08.2013.
 
    В судебном заседании 19.08.2013 кредитор настаивал на заявленных  требованиях.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    1. Как усматривается из материалов требования, между Пузиковым Е.А. (займодавец) и ООО «МГК «М газ» (заемщик) 23.09.2011 заключен договор беспроцентного займа № МПГК-5, по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок. (л.д. 8). Срок предоставления займа составляет  с момента подписания договора и действует 2 года. (п. 5.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора займа заявитель перечислил на счет должника  денежные средства на общую сумму 1 250 000 руб. по ордеру № 002 от 23.09.2011 (л.д. 9). Факт перечисления подтверждается выпиской с лицевого счета должника (л.д. 30).
 
    Факт получения суммы займа должником в указанном размере не оспаривается.
 
    2. Как усматривается из материалов требования, между Пузиковым Е.А. (займодавец) и ООО «МГК «М газ» (заемщик) 31.07.2012 заключен договор беспроцентного займа № МПГК-4, по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере 369 695 руб. 62 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок. (л.д. 10). Срок предоставления займа составляет  с момента подписания договора и действует 2 года. (п. 5.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора займа заявитель перечислил на счет должника  денежные средства на общую сумму 369 695 руб. 62 коп. по ордеру № 002 от 31.07.2012  (л.д. 11). Факт перечисления подтверждается выпиской с лицевого счета должника (л.д. 43).
 
    Факт получения суммы займа должником в указанном размере не оспаривается.
 
    3. Как усматривается из материалов требования, между Пузиковым Е.А. (займодавец) и ООО «МГК «М газ» (заемщик) 07.02.2012 заключен договор беспроцентного займа № МПГК-2, по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере 304 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок. (л.д. 12). Срок предоставления займа составляет  с момента подписания договора и действует 2 года. (п. 5.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора займа заявитель перечислил на счет должника  денежные средства на общую сумму 304 000 руб. 00 коп. по ордеру № 001 от 07.04.2012  (л.д. 13). Факт перечисления подтверждается выпиской с лицевого счета должника (л.д. 39).
 
    Факт получения суммы займа должником в указанном размере не оспаривается.
 
    4. Как усматривается из материалов требования, между Пузиковым Е.А. (займодавец) и ООО «МГК «М газ» (заемщик) 07.02.2012 заключен договор беспроцентного займа № МПГК-1, по условиям которых займодавец передает заемщику денежные средства в размере 356 500 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в установленный договором срок. (л.д. 14). Срок предоставления займа составляет  с момента подписания договора и действует 2 года. (п. 5.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора займа заявитель перечислил на счет должника  денежные средства на общую сумму 356 500 руб. 00 коп. по ордеру № 001 от 07.02.2012  (л.д. 15). Факт перечисления подтверждается выпиской с лицевого счета должника (л.д. 36).
 
    Факт получения суммы займа должником в указанном размере не оспаривается.
 
    5. Во исполнение условий договора займа от 07.11.2011 заявитель перечислил на счет должника  денежные средства на общую сумму 246 134 руб. 53 коп. по ордеру № 001 от 07.11.2011  (л.д. 34). Факт перечисления подтверждается выпиской с лицевого счета должника (л.д. 33).
 
    Факт получения суммы займа должником в указанном размере не оспаривается.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Задолженность, подтвержденная материалами дела составляет 2 526 330 руб.  15 коп.
 
    Кроме того, в материалы требования представлены документы, подтверждающие фактическое наличие денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику: справки о доходах физического лица за 2009-2012 года, выписки с лицевых счетов заявителя, письменные пояснения  (л.д. 46-74).
 
    Доказательств того, что денежные средства возвращены Пузикову Е.А. должником путем перечисления по расчетному счету, в материалы требования не представлено. Данное обстоятельство подтвердил в письменном отзыве конкурсный управляющий должника (л.д. 29).
 
    Полученные должником денежные средства от Пузикова Е.А. были израсходованы на оплату задолженности по лизинговым платежам и текущим платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № 02/2009 от 17.12.2009, о чем свидетельствуют представленные должником платежные поручения, выписки из расчетного счета должника (л.д. 29-45).
 
    Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, конкурсным управляющим  признаются, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование кредитора в соответствии со статьями 309, 807, 809 ГК РФ признается арбитражным судом обоснованным в полном объеме.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, пункта 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным,  подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора – Пузикова Евгения Александровича, г. Москва, установленным в размере 2 526 330 руб.  15 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская газоперерабатывающая компания «М газ», г. Магнитогорск Челябинской области.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его  принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 И.В. Калина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.