Определение от 25 октября 2013 года №А76-19887/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
_________________________________________________________________
 
    г. Челябинск
 
    25 октября 2013 года                                                      Дело № А76-19887/2012
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи       Наконечной О.Г.,
 
    рассмотрев заявление
 
    администрации города Челябинска, г. Челябинск
 
    о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
 
    по делу по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя  Тартаковской Екатерины Николаевны, г.Челябинск (ОГРН 310745134400015)
 
    общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Жилтехстрой», г.Щучье (ОГРН 1027402551208)
 
    индивидуального предпринимателя Наймушиной Анны Николаевны, г. Челябинск (ОГРН 312745135600010)
 
    к Челябинской городской Думе, г. Челябинск (ОГРН 1027402928068)
 
    при участии в деле прокурора Челябинской области и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    администрации города Челябинска, г. Челябинск;
 
    комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск;
 
    главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска, г. Челябинск;
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой», г.Челябинск;
 
    Кутиковой Нины Николаевны, г. Челябинск;
 
    Тартаковского Сергея Викторовича, г. Челябинск;
 
    Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области,г. Челябинск;
 
    о признании недействующим решения от 09.10.2012 № 37/13 (в части)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    администрация города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 16.10.2013 вх. № 24110 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по заявлению индивидуального предпринимателя  Тартаковской Екатерины Николаевны, общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Жилтехстрой», индивидуального предпринимателя Наймушиной Анны Николаевны к Челябинской городской Думе о признании недействующим решения от 09.10.2012 № 37/13 (в части).
 
    Указанное заявление от имени администрации подписано представителем Зулкарнаевой Д.А.
 
    Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установлены статьей 313 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 4 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должна быть приложена, в частности, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    В подтверждение полномочий представителя администрации г. Челябинска на подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам администрацией представлена доверенность от 24.07.2013 № 05-936 на Зулкарнаеву Д.А.
 
    В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Арбитражный суд указывает, что в представленной администрацией доверенности от 24.07.2013 № 05-936 специально не оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. В указанной доверенности представителю предоставлено право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как администрацией в суд подано заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
 
    На основании изложенного заявление администрации города Челябинска о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 313, 315, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить администрации города Челябинска заявление от 16.10.2013 вх. № 24110 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на 3 листах, приложенные к заявлению документы на 63 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
    Судья                                                                         О.Г. Наконечная
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.