Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-19854/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 октября 2014 г. Дело А76-19854/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Рязановой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансКлининг-Урал» (ООО «СТК-Урал») ОГРН 1127453014798, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») ОГРН 1037739877295, г. Москва, о взыскании 867176 руб 81 коп,
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121-124 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Стороны 29.10.2014 подписали мировое соглашение, которое просят утвердить в отсутствие их представителей и прекратить производство по делу.
С учётом документов, имеющихся в материалах дела в отношении извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание 29.10.2014 проведено в отсутствие их представителей на основании части 3 статьи 141, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Истец 06.08.2014 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исковое заявление принято к производству 12.09.2014.
В мировом соглашении от 29.10.2014 стороны согласовали условия:
«Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ №227/ЮУДПО от 01.11.2013 в сумме 853678 руб 03 коп (акт выполненных работ №1 от 31.01.2014), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13498 руб 78 коп.
Стороны, достигли соглашение об отказе истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13498 (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб 78 коп.
В свою очередь ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить истцу сумму задолженности по договору на выполнение работ №227/ЮУДПО от 01.11.2013 (акт выполненных работ №1 от 31.01.2014) в размере 853678 (восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб 03 коп в срок до 28.11.2014.
Расходы по уплате государственной пошлины между сторонами по делу распределяются следующим образом: 50% суммы государственной пошлины возвращается истцу из бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), оставшиеся 50% суммы государственной пошлины ответчик возмещает истцу в срок до 28.11.2014.
Ответчик уплачивает денежные средства в размере, указанном в настоящем мировом соглашении, путём их перечисления на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «СервисТрансКлининг-Урал»
Р/счёт 40702810690000017259
ИНН: 7453250900
КПП: 745301001
ОАО «Челябинвестбанк», г. Челябинск
БИК: 047501779
Кор.счёт: 30101810400000000779.
Обязательство по перечислению денежных средств, указанных в мировом соглашении, считается исполненным с момента их поступления в полном объёме на указанный расчётный счёт истца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате денежных средств, установленных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».
Мировое соглашение подписано: со стороны истца, директором ООО «СТК-Урал», Коваленко Е.П. (л.д. 32, 33) (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и со стороны ответчика, заместителем начальника юридической службы Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - начальником отдела судебно-арбитражной работы Петровой Н.Н. (доверенность от 24.07.2014 содержит специальное полномочие: «заключение мирового соглашения» (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц (Постановления Президиумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 №8011/10 и от 15.01.2013 №9597/12).
Рассматриваемое мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в соответствии с частями 4, 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы истца, связанные с уплатой платёжным поручением №1871 от 04.08.2014 государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд 20343 руб 54 коп, относятся на ответчика в сумме 10171 руб 77 коп с учётом части 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 10171 руб 77 коп.
Руководствуясь статьями 49, 101-103, 110, 112, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 29.10.2014, согласно которому: «Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ №227/ЮУДПО от 01.11.2013 в сумме 853678 руб 03 коп (акт выполненных работ №1 от 31.01.2014), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13498 руб 78 коп.
Стороны, достигли соглашение об отказе истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13498 (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб 78 коп.
В свою очередь ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить истцу сумму задолженности по договору на выполнение работ №227/ЮУДПО от 01.11.2013 (акт выполненных работ №1 от 31.01.2014) в размере 853678 (восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб 03 коп в срок до 28.11.2014.
Расходы по уплате государственной пошлины между сторонами по делу распределяются следующим образом: 50% суммы государственной пошлины возвращается истцу из бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), оставшиеся 50% суммы государственной пошлины (10171 руб 77 коп), ответчик возмещает истцу в срок до 28.11.2014.
Ответчик уплачивает денежные средства в размере, указанном в настоящем мировом соглашении, путём их перечисления на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «СервисТрансКлининг-Урал»
Р/счёт 40702810690000017259
ИНН: 7453250900
КПП: 745301001
ОАО «Челябинвестбанк», г. Челябинск
БИК: 047501779
Кор.счёт: 30101810400000000779.
Обязательство по перечислению денежных средств, указанных в мировом соглашении, считается исполненным с момента их поступления в полном объёме на указанный расчётный счёт истца».
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансКлининг-Урал», из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в арбитражный суд 10171 руб 77 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения, путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.Г. Воронин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru
