Определение от 25 октября 2013 года №А76-19847/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований обоснованными, введении наблюдения
 
и утверждении временного управляющего
 
    г. Челябинск
 
    25 октября 2013 г.                                                     Дело № А76-19847/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭНВИК ГРУПП», г. Челябинск (ИНН 7453215053, ОГРН 110753001920), при участии в судебном заседании представителя заявителя Кривакова Е.А. по доверенности от 01.08.2013, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Куса Челябинской области (далее – общество «Тепловые сети», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
 
    - признать общество «ЭНВИК ГРУПП» несостоятельным (банкротом),
 
    - утвердить временным управляющим Необутову Любовь Александровну, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании общество «Тепловые сети» поддержало заявление в полном объеме, просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 487 101 руб. 33 коп. (л.д. 126).
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом по месту нахождению должника.  
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
 
    Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2013 по делу №А76-509/2013 с должника в пользу кредитора взысканы основная задолженность в сумме 478 116 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 984 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 742 руб. 03 коп. (л.д. 18-29).
 
    Названное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 3 т. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист № 003929053, который  предъявлен в ОАО «Альфа-Банк» на исполнение. Согласно письму ОАО «Альфа-Банк» от 09.10.2013 исполнительный документ должником  частично исполнен на основании платежного ордера № 780 от 23.07.2013 на сумму 530 руб. 24 коп. (л.д. 127). 
 
    Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    С учетом изложенного денежные средства в размере 530 руб. 24 коп. подлежат распределению в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Оставшуюся часть задолженности, указанную в исполнительном листе в размере 499 313 руб. 12 коп. следует квалифицировать как:  478 116 руб. 72 коп. основная задолженность, 8 984 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 12 211 руб. 79 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование общества «Тепловые сети» обоснованным в заявленном размере.
 
    Поскольку задолженность не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено указанным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (ст.ст. 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 2 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок до 05.03.2014 года.
 
    С учетом п. 2 ст. 49, а также ст.ст. 20, 20.6, 45, 63, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении временного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего Необутовой Любови Александровны, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Некоммерческое партнерство, членом которого является Необутова Л.А., представило информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 57). При таких обстоятельствах кандидатура Необутовой Л.А. подлежит утверждению в качестве временного управляющего с установлением ей вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 26, 45, 48, 49, 51, 62, 65, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭНВИК ГРУПП» (ИНН 7453215053, ОГРН 110753001920, адрес: 454000, г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 11А, оф. 2) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭНВИК ГРУПП» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в размере 478 116 руб. 72 коп. основного долга и 8 984 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ЭНВИК ГРУПП».
 
    4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭНВИК ГРУПП» Необутову Любовь Александровну, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  (адрес для направления корреспонденции: 456910, г. Сатка Челябинской области, ул. Солнечная, 28-3).
 
    5. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначить на 05 марта 2014 года в 16 часов 45 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 503.
 
    7. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет арбитражного управляющего о своей деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника.
 
    8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                          В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.