Определение от 11 января 2010 года №А76-19825/2009-65

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                          о приостановлении производства по делу
 
    г. Челябинск
 
    11 января 2010 года                Дело № А76-19825/2009-65-668/3
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов,
 
    при ведении протокола судьей В.П. Вороновым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью ТД «УралТаш», Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Урал-Строитель», г. Челябинск
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании снятия с регистрационного учета,
 
    при участии в заседании представителя ответчика – Дробышевой Н.В., по доверенности от 28.10.2009, паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ТД «УралТаш», Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск, об истребовании имущества:
 
 кран автомобильный – шасси КАМАЗ, двигатель № 740310 82480001.  крановая установка № 692, шасси ХТС 53228R 82333664 гос. № А 016 КВ 1744, а также принадлежности к нему (паспорт тех. Средства и сервисная книжка) из чужого незаконного владения и обязании снятия с регистрационного учета в ГИБДД указанного крана.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения не извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в порядке п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-44161/2009-16-970. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2009 по данному делу возбуждено производство, предварительное судебное заседание назначено на 18.01.2010.
 
    Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд признает его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 143 , 147,  184,185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Урал-Строитель», г. Челябинск, о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить.        
 
    Приостановить производство по делу №А76-19825/2009-65-668/3 до рассмотрения по существу дела №А76-44161/209-16-970.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                         В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.аrbitr.ru