Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-19802/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
22 августа 2013 года Дело № А76-19802/2011
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора–общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление», г. Магнитогорск Челябинской области,
в размере 29 579 руб.39коп,
предъявленное в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургического машиностроения», г. Магнитогорск,
при неявке лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургического машиностроения» (далее – должник, ООО «ЗММС», ОГРН 1107446000881, ИНН 7446059445).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2011 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2011) в отношении должника введена процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Аминов Ришат Раисович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 148 от 11.08.2012, сообщение № 16030072818.
Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление» (далее – ООО «АТУ»), г. Магнитогорск, 25.02.2013 согласно почтовому штемпелю обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 579 руб. 39 коп. (вх. от 04.03.2013 № 13051).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 требование принято к производству, назначено судебное заседание (л.д. 1-2).
12.08.2013 от кредитора поступили доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов (л.д. 76, 116).
Письменные возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, не поступили.
В материалы требования от конкурсного управляющего через отдел делопроизводства поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий считает обоснованной задолженность перед кредитором ООО «Автотранспортное управление», расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов возмещены (вх. № 46476 от 31.07.2013, л.д. 57).
Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В судебное заседание 15.08.2013 лица, участвующие в рассмотрении требования, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.
При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражным судом установлено следующее.
В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2011 по делу №А76-12720/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургического машиностроения» в пользу ООО «АТУ» взыскана задолженность в размере 27579,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 8-13).
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии АС № 002515176.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2012 №66498/12/59/74 исполнительное производство окончено(л.д. 16).
Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 29 579 руб. 39 коп.
Доказательств оплаты указанной задолженности, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебных актов или их пересмотра не имеется.
Требование о включении в реестр задолженности в размере 29 579 руб. 39 коп. содержит указания на судебный акт, вынесенный в пользу кредитора (ст.65, 67 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, требование кредитора является обоснованным в размере 29 579 руб. 39 коп.
Требование кредитора в заявленном размере не относится к текущим платежам, поскольку возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве.
В соответствии п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий не направлял уведомление кредитору о получении им исполнительного документа по делу № А76-12720/2011 и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве (иного не доказано).
Вместе с тем, постановление судебного пристава-исполнителя от 26.07.2012 №66498/12/59/74 получено конкурсным кредитором 18.12.2012 (л.д. 77, 92-94). Из содержания постановления усматривается, что должник признан банкротом, в связи с чем, исполнительное производство окончено. При этом суд полагает, что кредитор, являясь коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли, должен был проявить должную осмотрительность и заботливость при обращении с настоящим требованием в арбитражный суд, в том числе путем ознакомления с официальной информацией о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в СМИ и в сети Интернет – газете «Коммерсантъ» № 148 от 11.08.2012, сообщение № 16030072818. Следовательно, обладая информацией об окончании исполнительного производства, кредитор имел возможность выяснить сведения о должнике, необходимые для предъявления своего требования в арбитражный суд в установленные Законом о банкротстве сроки. Заявитель данных мер не предпринял и обратился в арбитражный суд с требованием кредитора 25.02.2013 (по почтовому штемпелю) - л.д. 49, 77, 109-111.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления требований к должнику, установленный ст. 142 Закона о банкротстве, ООО «АТУ» пропущен.
Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Закона банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное управление», г. Магнитогорск Челябинской области, в размере 29 579 руб.39коп. для удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургического машиностроения», г. Магнитогорск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
.
