Определение от 10 октября 2013 года №А76-19802/2011

Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А76-19802/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Челябинск
 
    10 октября  2013 г.                                              Дело № А76-19802/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 10 октября  2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Аминова Ришата Раисовича о завершении конкурсного производства, предъявленное в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургического машиностроения», ОГРН 1107446000881, ИНН 7446059445,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа – Дюпиной Г.В. доверенность от 27.11.2012,
 
    конкурсного управляющего - Аминова Р.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургического машиностроения» (далее – должник, общество «ЗММС», ОГРН 1107446000881, ИНН 7446059445).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2012 (резолютивная часть оглашена 02.07.2012) общество «ЗММС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аминов Ришат Раисович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 450097, г. Уфа-97, а/я 70).
 
    К рассмотрению в судебном заседании 03.10.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
 
    В судебное заседание 03.10.2013 явились конкурсный управляющий и уполномоченный орган.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства и об арбитражном процессе по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассматривается судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил о результатах проведения конкурсного производства, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства от 03.10.2013 (далее – приложение №8) и поддержал  ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Уполномоченный орган  не возражал против завершения конкурсного производства.
 
    Заслушав пояснения конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав поступивший отчет и документы, представленные в материалы дела, судом установлено, что за период конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие действия, предусмотренные  Законом о банкротстве.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» № 148 от 11.08.2012, сообщение               № 16030072818.
 
    Инвентаризация имущества должника проведена 10.07.2012. Как следует из материалов дела, имущество должника  не выявлено. Временным управляющим с целью выявления имущества у должника направлены запросы в регистрирующие органы (приложение №1 л. 48). Конкурсным управляющим с целью выявления имущества у должника направлены запросы в регистрирующие органы (приложение №3 л. 19-26). Имущество должника не выявлено.
 
    Конкурсная масса должника не сформирована в виду отсутствия активов и имущества должника (приложение № 8 л. 8). В судебном заседании конкурсный пояснил, что движимое и недвижимое имущество (помещения, оборудование), используемое должником для производственной деятельности, арендовалось должником у третьих лиц. Бухгалтерская и иная документация должника конкурсному управляющему в полном объеме не передана, в связи с чем конкурсный управляющий обращался в правоохранительные органы с заявлением о принятии мер реагирования в отношении должностных лиц должника  (приложение № 8 л. 129-132). Основания для применения мер прокурорского реагирования не установлено (приложение № 4 л. 169-174).
 
    На основной счет должника поступили денежные средства в размере 82,7 тыс. руб. (приложение № 8 л. 8, 13-14).  Указанные денежные средства направлены на погашение расходов на проведение процедуры банкротства (приложение №8 л. 13-14).
 
    Сформирован реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод металлургического машиностроения»: во вторую очередь включено 470 кредиторов на общую сумму 12 194 681 руб. 18 коп., в третью очередь включены требования 11 кредиторов на общую сумму 26 853, 56 тыс. руб. (приложения № 8 л. 22-126).
 
    В соответствии с  пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве №127-ФЗ неудовлетворенные требования кредиторов были погашены ввиду отсутствия имущества должника, всем кредиторам направлены уведомления (л. 45-49 приложение № 2).
 
    В МИФНС России  № 17 по Челябинской области 02.10.2013 направлен ликвидационный бухгалтерский баланс (приложение № 8 л. 15-21).
 
    Сведения о работниках должника конкурсном управляющему не передавались.
 
    Документы по личному составу должника в архив не сданы, поскольку конкурсному управляющему не передавались. В связи с указанными обстоятельствами, конкурный управляющий обращался в правоохранительные органы.
 
    Расчетные счета должника закрыты 01.04.2013 и 24.08.2012 (приложение № 8 л. 133-134).
 
    Собранием кредиторов от 28.03.2013 принято решении об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства (приложение № 8 л. 127-128).
 
    Как следует из материалов дела, определением от 08.04.2013 принято к производству заявление должника в лице конкурсного управляющего Аминова Р.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего  руководителя должника Штых И.О. и Драпеко В.Н. Определением суда  от 30.08.2013 производство по заявлению прекращено в связи с отказом от заявления на основании решения собрания кредиторов должника от  02.08.2013.
 
    В соответствии с главой VII Закона о банкротстве №127-ФЗ целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Согласно статье 147 Закона о банкротстве №127-ФЗ конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Представленные конкурсным управляющим суду отчеты соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и статьи 147 Закона о банкротстве № 127-ФЗ; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
 
    Исследовав материалы отчетов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены.
 
    В отсутствие возражений со стороны кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства, и жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении  должника.
 
    Руководствуясь  статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлургического Машиностроения», ОГРН 1107446000881, ИНН 7446059445, адрес (место нахождения): 455037, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр-т Карла Маркса, 115).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня вынесения определения (изготовления в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                                И.В. Калина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать