Определение от 28 октября 2013 года №А76-19768/2011

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-19768/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                                                                
 
    28 октября 2013 года.                                                  Дело № А76-19768/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О. при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплаты их услуг в повышенном размере, поданноговрамкахделаонесостоятельности(банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Конус», ОГРН 1067446004229, г. Магнитогорск, Челябинской области, при участии в судебном заседании конкурсного управляющего - Можайцевой М.Ю., личность установлена по паспорту, представителя должника ООО «Конус» –  Брюхановой Е.И., личность установлена по паспорту, доверенность от 01.03.2013, представителя уполномоченного органа –  Косаревой И.А., личность установлена по служебному удостоверению, доверенность от 27.11.2012, представителя кредитора Ершова А.В. – Чернышовой А.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 24.01.2012.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2011 по заявлению ООО  «Строймеханизация-2М» должник – ООО «Конус»  признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Конкурсный управляющий Можайцева Мария Юрьевна обратилась 26.09.2013 (вх.№ 59728) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - установить лимит на оплату услуг привлеченных лиц в размере 426 487 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника 13 148 684 руб.;
 
    - привлечь ООО «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по юридическому сопровождению с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 255 000 руб.);
 
    - привлечь ООО «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 268 000 руб.);
 
    - привлечь ООО «Стальмонтаж» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» по хранению имущества должника с оплатой в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 170 000 руб.);
 
    - привлечь ИП Малышеву Л.Г. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по регистрации прав на недвижимое имущество в размере 150 000 руб.;
 
    - установить размер оплаты услуг привлеченных лиц до окончания процедуры конкурсного производства должника в размере 843 000 (восемьсот сорок три тысячи) рублей за счет имущества должника.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены по правилам ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель должника ООО «Конус» не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органавозражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель кредитора Ершова А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, полагает необходимым отложить судебное заседание для представления конкурсным управляющим дополнительных документов.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевнына  20 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут.
 
    Конкурсному управляющему представить приложения № 1 к договорам возмездного оказания услуг №  26/01/11, № 27/01/11 от 16.12.2011, ответственного хранения № 3/12 от 01.03.2012.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те обстоятельства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10. 
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п. 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru,
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать