Определение от 05 сентября 2013 года №А76-19768/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    05 сентября 2013 г.                                                Дело № А76-19768/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., при рассмотрении в открытом судебном заседании,  жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершова Анисима Васильевича, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Конус», ОГРН 1067446004229, г. Магнитогорск Челябинской области, на действия (бездействия) конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании: представителя заявителя Ершова А.В. – Чернышевой А.А., паспорт, доверенность 24.01.2012; представителей уполномоченного органа – Дюпиной Г.В., удостоверение, доверенность от 27.11.2012, Косаревой И.А., удостоверение, доверенность от 27.11.2012; конкурсного управляющего – Можайцевой, М.Ю., паспорт; представителя должника – Брюхановой Е.И., паспорт, доверенность, 01.03.2013; представителя Управления Росреестра Челябинской области – Колесникова М.А., удостоверение, доверенность №220 от 17.05.2013;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конус» (далее – ООО «Конус»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2011 по заявлению ООО  «Строймеханизация-2М» должник – ООО «Конус»  признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершов Анисим Васильевич обратились 05.06.2013 (вх. № 34001) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просят признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» в размере 1 007 916 руб. 09 коп.; взыскать с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус денежную сумму в размере 194 650 руб. 73 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита, отстранить конкурсного управляющего Можайцеву Марию Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании заявители обратились с письменным ходатайством  об уточнении предмета заявленных требований.
 
    Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с уточненной жалобой.
 
    Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершова Анисима Васильевича на 30 сентября 2013 года на 15 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.  
 
    Конкурсному управляющемупредставить письменный мотивированный отзыв относительно доводов уточненной жалобы с документальным обоснованием возражений (при их наличии), а также доказательства вручения или направления копии отзыва в адрес заявителей.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае непредставления запрошенных определением суда документов, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п. 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                             Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru