Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-19768/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 октября 2013 года. Дело № А76-19768/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершова Анисима Васильевича, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Конус», ОГРН 1067446004229, г. Магнитогорск Челябинской области, на действия (бездействия) конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании представителей заявителя Ершова А.В. – Мазитовой Е.М., Чернышевой А.А., личности установлены по паспортам, доверенность от 24.01.2012, представителя должника ООО «Конус» – Брюхановой Е.И., личность установлена по паспорту, доверенность от 01.03.2013,представителя уполномоченного органа – Косаревой И.А., личность установлена по служебному удостоверению, доверенность от 27.11.2012, конкурсного управляющего – Можайцевой М.Ю., личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конус» (далее – ООО «Конус»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2011 по заявлению ООО «Строймеханизация-2М» должник – ООО «Конус» признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершов Анисим Васильевич обратились 05.06.2013 (вх. № 34001) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просят признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» в размере 1 007 916 руб. 09 коп.; взыскать с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус денежную сумму в размере 194 650 руб. 73 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита, отстранить конкурсного управляющего Можайцеву Марию Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.09.2013 объявлен перерыв до 02.10.2013 до 16 часов 30 минут.
В судебном заседании 30.09.2013 представитель Ершова А.В. заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, уточнение предмета заявленных требований принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 30.09.2013 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований.
В судебном заседании 02.10.2013 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении предмета заявленных требований.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, уточнение предмета заявленных требований принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 02.10.2013 представитель Ершова А.В. заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных требований.
Определением от 08.10.2013 (резолютивная часть) отказ Ершова А.В. от части заявленных требований принят, производство в указанной части судом прекращено.
В судебном заседании представитель Ершова А.В. поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, полагает необходимым отложить судебное заседание для представления конкурсным управляющим дополнительных документов.
Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершова Анисима Васильевича на 30 октября 2013 года на 10 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
Конкурсному управляющемупредставить договоры ответственного хранения, заключенные с Дуркиной Т.Л., Ершовым А.В., ООО «Стальмонтаж».
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п. 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru,
