Определение от 30 октября 2013 года №А76-19768/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    30 октября 2013 г.                                              Дело № А76-19768/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалоб Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершова Анисима Васильевича, поданных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Конус», ОГРН 1067446004229, г. Магнитогорск Челябинской области, на ненадлежащее исполнение обязанностей  конкурсным управляющим Можайцевой М.Ю., при участии в судебном заседании:конкурсного управляющего – Можайцевой М.Ю., паспорт; представителя должника ООО «Конус» –  Брюхановой Е.И., паспорт, доверенность от 01.03.2013; представителя кредитора Ершова А.В. –  Чернышовой А.А., паспорт, доверенность  от 24.01.2012; представителя уполномоченного органа –  Косаревой И.А., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012; директора кредитора ООО «Строймеханизация –2М» –  Вагнера А.И., паспорт, действующего на основании протокола № 1 общего собрания участников общества от 19.04.2010.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конус» (далее – ООО «Конус»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2011 по заявлению ООО  «Строймеханизация-2М» должник – ООО «Конус»  признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершов Анисим Васильевич обратились в Арбитражный суд Челябинской области с жалобами о признании незаконными действий конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов в размере 865 950 руб. на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Конус» на дату подачи настоящей жалобы (с учетом уточнений). Кредитор Ершов А.В. также заявил ходатайство об отстранении конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Челябинской области  в рамках дела № А76-19768/2011 находится заявление конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны.
 
    Так, конкурсный управляющий Можайцева Мария Юрьевна обратилась 26.09.2013 (вх.№ 59728) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - установить лимит на оплату услуг привлеченных лиц в размере 426 487 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника 13 148 684 руб.;
 
    - привлечь ООО «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по юридическому сопровождению с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 255 000 руб.);
 
    - привлечь ООО «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 268 000 руб.);
 
    - привлечь ООО «Стальмонтаж» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» по хранению имущества должника с оплатой в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012г. по 16.01.2014г. сверх установленного лимита (всего 170 000 руб.);
 
    - привлечь ИП Малышеву Л.Г. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Конус» для оказания услуг по регистрации прав на недвижимое имущество в размере 150 000 руб.;
 
    - установить размер оплаты услуг привлеченных лиц до окончания процедуры конкурсного производства должника в размере 843 000 (восемьсот сорок три тысячи) рублей за счет имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 заявление конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны принято к производству.
 
    В судебном заседании представители уполномоченного органа, Ершова А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий, представитель должника, директор кредитора ООО «Строймеханизация –2М» возражали против удовлетворения заявленных требований.
 
    Судом в судебном заседании рассматривался вопрос об объединения в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны  и жалоб Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершова Анисима Васильевича.
 
    Представители уполномоченного органа, Ершова А.В.возражали против объединения в одно производство заявление конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. и указанных жалоб.
 
    Конкурсный управляющий разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель должника, директор кредитора ООО «Строймеханизация –2М» полагали целесообразнымобъединить в одно производство для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны  и жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершова Анисима Васильевича.
 
    В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом  арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
 
    После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с само начала.
 
    Исследовав материалы заявлений, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости объединений указанных заявлений в одно производство, поскольку данные заявления связаны между собой по представленным доказательствам, представленным доказательствам, а также в целях предотвращения принятия противоречащих друг другу судебных актов.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы
 
    Руководствуясь ст. 130, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Объединить в одно производство для совместного рассмотрения жалобу кредитора Ершова Анисима Васильевича о признании незаконными действий конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов в размере 865 950 рублей на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Конус» на дату подачи настоящей жалобы, об отстранении арбитражного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего должника, жалобу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №17 по Челябинской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов в размере 865 950 рублей на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Конус» на дату подачи настоящей жалобы, заявление конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Конус» Можайцевой Марии Юрьевны об установлении лимита на оплату услуг привлеченных лиц в размере 426 487 рублей исходя из балансовой стоимости активов должника 13 148 684 рублей; привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Конус» для оказания услуг по юридическому сопровождению с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012 по 16.01.2014 сверх установленного лимита (всего 255 000 рублей); привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮрФинансГрупп» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Конус» для оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению с оплатой в размере 15 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012 по 16.01.2014 сверх установленного лимита (всего 268 000 рублей); привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж» для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Конус» по хранению имущества должника с оплатой в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника на период с 16.08.2012 по 16.01.2014 сверх установленного лимита (всего 170 000 рублей); привлечении индивидуального предпринимателя Малышевой Л.Г. для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью«Конус» для оказания услуг по регистрации прав на недвижимое имущество в размере 150 000 рублей; установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц до окончания процедуры конкурсного производства должника в размере 843 000 рублей за счет имущества должника, поданные в рамках дела о банкротстве №А76-19768/2011.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны  и жалоб Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершова Анисима Васильевича на 20 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Предложить кредиторампредставить мотивированный отзыв по указанным заявлениям в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                           Е.А. Мосягина
 
 
 
    Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru