Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-19768/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Челябинск
08 октября 2013 года Дело №А76-19768/2011
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года. Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области и Ершова Анисима Васильевича, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Конус», ОГРН 1067446004229, г. Магнитогорск Челябинской области, на действия (бездействия) конкурсного управляющего,при участии в судебном заседании:представителей заявителя Ершова А.В. – Мазитовой Е.М., Чернышевой А.А., личности установлены по паспорту, действующих по доверенности от 24.01.2012, представителя должника ООО «Конус» – Брюхановой Е.И., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 01.03.2013, представителя уполномоченного органа – Косаревой И.А., личность установлена по служебному удостоверению, доверенности от 27.11.2012, конкурсного управляющего – Можайцевой М.Ю., личность установлена по паспорту,
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Конус» (далее – ООО «Конус»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2011 по заявлению ООО «Строймеханизация-2М» должник – ООО «Конус» признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, Ершов Анисим Васильевич обратились 05.06.2013 (вх. № 34001) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просят признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» в размере 1 007 916 руб. 09 коп.; взыскать с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус денежную сумму в размере 194 650 руб. 73 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита.
Определением арбитражного суда от 28.06.2013 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области и Ершова Анисима Васильевича принято к производству.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.10.2013 до 16 час. 30 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).
12.09.2013 (вх. №56432) от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области поступило письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» на дату подачи настоящей жалобы, по состоянию на 05.06.2013 в размере 865 950 руб.;
- взыскать с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус» денежную сумму в размере 1 585 руб. 40 коп. – в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012(включительно);
- отстранить конкурсного управляющего Можайцеву Марию Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, уточнение предмета заявленных требований принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.09.2013 (вх. №56436) от Ершова Анисима Васильевича поступило письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» на дату подачи настоящей жалобы, по состоянию на 05.06.2013 в размере 865 950 руб.;
- взыскать с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус» денежную сумму в размере 1 585 руб. 40 коп. – в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012 (включительно);
- отстранить конкурсного управляющего Можайцеву Марию Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;
- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», находящегося по адресу: 455007, г.Челябинск, пр.Ленина, 5.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, уточнение предмета заявленных требований принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 02.10.2013 Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской заявленописьменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны по превышению установленного законом лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Конус» на дату подачи настоящей жалобы, по состоянию на 05.06.2013.
Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, уточнение предмета заявленных требований принято протокольным определением в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Ершова А.В. заявил письменное ходатайство о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус денежную сумму в размере 1 585 руб. 40 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012.
Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия отказа от части заявленных требований Ершова Анисима Васильевича.
Полномочия представителя Ершова Анисима Васильевича, подписавшего ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, подтверждены доверенностью от 24.01.2012 сроком действия до 24.01.2015.
Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ Ершова Анисима Васильевича от жалобы (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по заявлению Ершова Анисима Васильевича в части взыскания с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус денежной суммы в размере 1 585 руб. 40 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012 – подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия отказа от заявления (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
Руководствуясь п.4 ч.1 статьей 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ершова Анисима Васильевича от заявленных требований в части взыскания с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус денежную сумму в размере 1 585 руб. 40 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012.
Производство по заявлению Ершова Анисима Васильевича в части взыскания с конкурсного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны в пользу должника ООО «Конус денежную сумму в размере 1 585 руб. 40 коп. в счет возмещения необоснованно произведенных расходов сверх установленного законом лимита за период с 14.03.2012 по 19.09.2012 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
