Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-19749/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
03 октября 2013 года Дело № А76-19749/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Рыбникова Никиты Викторовича, г. Озерск Челябинской области, на действие (бездействие) конкурсного управляющего, предъявленной в деле несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката», г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1057410002231, ИНН 7422035558),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2011возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката» (далее – общество «Универсальный поставщик металлопроката», должник).
Решением суда от 30.07.2012 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 30.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Курова Ольга Александровна.
Учредитель общества «Универсальный поставщик металлопроката» Рыбников Никита Викторович (далее – Рыбников Н.В., заявитель) 01.10.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Куровой Ольгой Александровной, выразившееся в затягивании процедуры конкурсного производства в период с февраля 2013 года по сентябрь 2013 года, связанные с реализацией залогового имущества должника (вх. № 60721 от 01.10.2013).
При разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего суд установил следующее.
Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
Согласно положениям указанной нормы судом в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В частности, согласно ст. 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) общества-должника.
В силу изложенного жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего может быть подана представителем участников общества-должника, но не отдельным участником.
Поскольку, Рыбников Н.В. не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего подлежит возврату заявителю в порядке п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Рыбникову Никите Викторовичу жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего, поступившую в Арбитражный суд Челябинской области 01 октября 2013 года.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
