Определение от 28 октября 2013 года №А76-19749/2011

Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-19749/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск   
 
    28 октября 2014 г.                                                         Дело № А76-19749/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте резолютивной части определении Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 по вопросу об установлении начальной цены продажи заложенного имущества по заявлению конкурсного управляющего Куровой О.А., предъявленному в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 (резолютивная часть объявлена 23.10.2013) установлена начальная цена продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката».
 
    В резолютивной части определения допущена опечатка: в абзаце втором пропущено указание на имущество должника - установку напорного типа DBS-100 в размере 25 772 руб., которое как следует из описательной части определения, также является заложенным имуществом должника. Указание на данное имущество соответствует выводам суда, изложенным в мотивировочной части определения и фактическим обстоятельствам дела.
 
    В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    На основании названной нормы опечатка, допущенная в тексте объявленной 23.10.2013 резолютивной части определении суда от 28.10.2013, подлежит исправлению, поскольку это не повлечет изменение содержания определения арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исправить опечатку, допущенную в тексте объявленной 23.10.2013 резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 по делу № А76-19749/2011.
 
    Абзац второй резолютивной части определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013 читать в следующей редакции:
 
    «Установить начальную цену продажи заложенного имущества общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката» в отношении объектов заложенного имущества:
 
    - нежилое здание – здание 6-ого, пролета блока цехов «Ремонтно-механическое отделение», назначение производственное, общей площадью 3091,3 кв.м., литер А в размере 25 470 712 руб.,
 
    - кран мостовой электрический опорный г/п 16 т. в размере 161 800 руб.,
 
    - кран мостовой электрический опорный г/п 5 т. в размере 129 400 руб.,
 
    - сварочный полуавтомат ПДГО-528м/1/ в комплекте в размере 7 764 руб.
 
    - пресс универсальный Bendicropв размере 293 333 руб. 60 коп.,
 
    - станок плазменной резки Компакт Проксима 15/30 в размере 2 450 000 руб.,
 
    - окрасочный агрегат TecnoverTR-10000/380 Bв размере 648 000 руб.,
 
    - установка напорного типа DBS-100 в размере 25 772 руб.,
 
    - сварочный полуавтомат ПДГО-528м/2/ в комплекте в размере 7 764 руб.
 
    - окрасочный агрегат TecnoverTR-10000/9,0 в размере 648 000 руб.,
 
    - МАЗ 543203-220 с прицепом МАЗ 938660-041 в размере 874 933 руб. 60 коп.».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
Судья                                                        В.В. Бушуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать