Определение от 20 сентября 2013 года №А76-19749/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    20 сентября 2013 года                                                         Дело № А76-19749/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании требование Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов в размере 62 821 руб. 39 коп., предъявленного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката», г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1057410002231, ИНН 7422035558), при участии в судебном заседании представителя кредитора Назарова А.И. по доверенности от 09.01.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2011по заявлению возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката», г. Озерск Челябинской области (далее – должник, общество «Универсальный поставщик металлопроката»).
 
    Определением суда от 07.12.2011 (резолютивная часть определения объявлена 30.11.2011) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката» утвержден Лепин Максим Константинович.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 14.01.2012 № 5, сообщение № 66030053270.
 
    Решением суда от 30.07.2012 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Лепина Максима Константиновича.
 
    Определением суда от 30.01.2013 (резолютивная часть объявлена 25.01.2013) конкурсным управляющим должника утверждена Курова Ольга Александровна.
 
    Кредитор Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа представило в Арбитражный суд Челябинской области требование в размере 62 821 руб. 39 коп., из них основной долг 46 059 руб. 55 коп., пени 16 761 руб. 84 коп. (вх. 32799 от 02.07.2012, требование № 5).
 
    В арбитражный суд 11.07.2012 поступило заявление кредитора об отказе от заявленного требования и прекращении производства по требованию (вх. № 34624).
 
    В судебном заседании 26.09.2012 представитель кредитора заявление об отказе от требования не поддержал, настаивал на включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником обязанности по внесению арендной платы аренду земельного участка по договору № 8841 от 25.11.2010 за период с 25.11.2010 по 30.11.2011.
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Лепин М.К. представил отзыв на требованию кредитора (л.д. 54 т. 1), в котором указал на отплату должником задолженности в полном объеме 10.07.2012 и на оспаривание действий должника по погашению задолженности как недействительных сделок, влекущих предпочтение одному кредитору перед другими.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2012 производство по рассмотрению требования кредитора, основанное на договоре о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 8841 от 25.11.2010, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего Лепина М.К. о признании действий должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям № 199 от 09.07.2012, на сумму 49 897 руб. 85 коп. и № 201 от 09.07.2012 на сумму 16 761 руб. 84 коп. на счет Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок, предъявленного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката» № А76-19749/2011.
 
    Определением арбитражного суда от 23.01.2013, отраженным в протоколе судебного заседания, производство по рассмотрению требования кредитора возобновлено ввиду вступления в законную силу судебного акта о признании указанных платежей недействительными сделками и обязании кредитора возвратить полученные суммы денежных средств в конкурсную массу.
 
    Определениями от 23.01.2013, от 27.02.2013, от 27.03.2013, от 22.04.2013, от 24.05.2013, от 05.07.2013, от 13.08.2013 судебное разбирательство по рассмотрению требования кредитора было отложено ввиду непредставления кредитором доказательств исполнения судебного акта о возврате полученных платежей в конкурсную массу.
 
    В судебном заседании 13.09.2013 кредитором вновь было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по тем же основаниям. Арбитражным судом в удовлетворении ходатайства было отказано.
 
    В судебном заседании конкурсный кредитор заявленное требование поддержал.
 
    Конкурсный управляющий Курова О.А., а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
 
    В силу ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о введении  в отношении должника наблюдения.
 
    В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Выслушав пояснения представителя кредитора, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд не находит оснований для признания требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов требования, между Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округа (арендодателем) и обществом «Универсальный поставщик металлопроката» (арендатором) заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № 8841 от 25.11.2010, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование земельный участок площадью 5 091 кв. м. по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Промышленная, 5, корпус 1ж, для размещения нежилого здания, а арендатор указанный земельный участок принимает в пользование и использует и уплачивает за него арендную плату (л.д. 9-11 т. 1).
 
    По акту от 25.11.2010 земельный участок был передан арендодателю по акту (л.д. 12 т. 1). В расчете арендной платы стороны установили размер платы за декабрь 2010 года в размере 3 838,30руб., за 2011 года – 46 059,55 руб.
 
    Из расчета задолженности по арендной плате (л.д. 8 т. 1) следует, что арендатором не внесена арендная плата за 2010 год в размере 3 838,30руб., а также за январь-ноябрь 2011 года в размере 42 221,25 руб.
 
    Неисполнение обязанности по внесению арендной платы явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием в деле о банкротстве общества «Универсальный поставщик металлопроката».
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Из материалов дела следует, что по платежным поручениям № 199 от 09.07.2012, на сумму 49 897 руб. 85 коп. и № 201 от 09.07.2012 на сумму 16 761 руб. 84 коп. (л.д. 32-33 т. 2) должник перечислил на счет Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа денежные средства в счет исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору № 8841 от 25.11.2010 (по основанному долгу и пени соответственно).
 
    Несмотря на превышение оплаченной суммы по основному долгу над суммой заявленного требования (платежное поручение № 199 от 09.07.2012, на сумму 49 897 руб. 85 коп.), арбитражный суд с учетом отсутствия доказательства иного исходит из того, что указанным платежным документом была погашена спорная задолженность по основному долгу, а также соответствующая задолженность по арендной плате за последующий период.
 
    Определением арбитражного суда по настоящему делу от 29.11.2012 (резолютивная часть объявлена 22.11.2012) признаны недействительными сделками действия должника общества «Универсальный поставщик металлопроката» по оплате кредитору денежных средств по платежным поручениям № 199 от 09.07.2012 на сумму 49 897 руб. 85 коп. и № 201 от 09.07.2012 на сумму 16 761 руб. 84 коп. Судом применены последствия недействительности сделок: с Управления по финансам Озерского городского округа за счет средств казны Озерского городского округа в пользу общества «Универсальный поставщик металлопроката» взыскано 66 659 руб. 69 коп. и восстановлена задолженность общества «Универсальный поставщик металлопроката» перед Управлением имущественных отношений Озерского городского округа в размере 66 659 руб. 69 коп. по договору аренды № 8841 от 25.11.2010 (л.д. 34-41 т. 2).
 
    Сведений об исполнении судебного акта от 29.11.2012 и возврате в конкурсную массу полученной оплаты по договору № 8841 от 25.11.2010 в материалы дела не представлено.
 
    Арбитражный суд многократно откладывал судебные заседания с целью предоставления возможности кредитору возвратить полученное исполнение и представить доказательства возврата полученного в конкурсную массу. Между тем на момент судебного разбирательства судебный акт не исполнен. Из письма Управления по финансам администрации Озерского городского округа от 06.09.2012, адресованного конкурсному управляющему Куровой О.А. (л.д. 26 т. 2), усматривается, что исполнительный лист (выданный по определению от 29.11.2012) возвращен взыскателю без исполнения по формальным основаниям.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора в части задолженности по арендной плате за 2010 год и за первый, второй и третий кварталы 2011 года, а также по пени за просрочку внесения арендной платы за указанный период не может быть признано обоснованным, поскольку на момент рассмотрения требования спорное денежное обязательство погашено.
 
    Производство по требованию кредитора в части требования задолженности по арендной плате за четвертый квартал 2011 года (за октябрь и ноябрь 2011 года) и пени за просрочку внесения арендной платы за этот период подлежит прекращению в силу следующего.
 
    Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 2 Закона о банкротстве).
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения производства по делу о банкротстве (абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Согласно пункту 2.4 договора аренды № 8841 от 25.11.2010 арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее пятнадцатого числа последнего месяца соответствующего квартала и не позднее 15 ноября.
 
    Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 31.10.2011.
 
    Учитывая изложенное, обязательства по внесению арендной платы за четвертый квартал 2011 года (кредитором заявлена задолженность за октябрь и ноябрь 2011 года) и соответствующие пени, начисленные на указанную задолженность, возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими. Обоснованность текущих обязательств рассмотрению в деле о банкротстве не подлежит (п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по требованию Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области в части требования задолженности по арендной плате за третий квартал 2011 года и пени за просрочку внесения арендной платы за этот период прекратить.
 
    В удовлетворении заявления Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и пени в оставшейся части отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                          В.В. Бушуев