Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-19749/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
06 сентября 2013 г. Дело № А76-19749/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Куровой Ольги Александровны, г. Екатеринбург, об установлении начальной цены продажи имущества,
предъявленного в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката», г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1057410002231, ИНН 7422035558),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2011по заявлению возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик металлопроката», г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1057410002231, ИНН 7422035558, адрес: 456790, Челябинская область, г. Озерск, ул.Семенова, д. 22, оф. 418).
Решением суда от 30.07.2012 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Определением арбитражного суда от 30.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Курова Ольга Александровна.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 11.08.2012 № 148, сообщение № 66030081884.
Конкурсный управляющий Курова Ольга Александровна, г.Екатеринбург, представила в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх. № 53911 от 02.09.2013), в котором просит утвердить начальную продажную цену заложенного имущества:
- нежилое здание – здание 6-ого, пролета блока цехов «Ремонтно-механическое отделение», назначение производственное, общей площадью 3091,3 кв.м., литер А в размере 25 470 712 руб.,
- кран мостовой электрический опорный г/п 16 т. в размере 161 800 руб.,
- кран мостовой электрический опорный г/п 5 т. в размере 129 400 руб.,
- сварочный полуавтомат ПДГО-528м/1/ в комплекте в размере 7 764 руб.
- пресс универсальный Bendicropв размере 293 333 руб. 60 коп.,
- станок плазменной резки Компакт Проксима 15/30 в размере 2 450 000 руб.,
- окрасочный агрегат TecnoverTR-10000/380 Bв размере 648 000 руб.,
- сварочный полуавтомат ПДГО-528м/2/ в комплекте в размере 7 764 руб.
- окрасочный агрегат TecnoverTR-10000/9,0 в размере 648 000 руб.,
- МАЗ 543203-220 с прицепом МАЗ 938660-041 в размере 874 933 руб. 60 коп.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение данной нормы конкурсным управляющим не представлено доказательств направления копии заявления об установлении цены продажи имущества в адрес ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющего Куровой Ольги Александровны, г. Екатеринбург, об установлении начальной цены продажи имущества, без движения до 07 октября 2013 года.
2. Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
- доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.
