Определение от 31 октября 2013 года №А76-19724/2013

 
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Челябинск                                                                  
 
    31 октября  2013 г.                                                    Дело №А76-19724/2013
 
    Резолютивная  часть определения  объявлена 24 октября  2013 года.
 
    Определение  в полном  объеме изготовлено 31 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрюзанский  лесозаготовительный завод» (456120,Челябинская  область, Катав-Ивановский  район, г. Юрюзань, ул. Абражанова, д.32 «Е», ОГРН 1077401000984, ИНН 7401012415) о  признании его несостоятельным (банкротом), 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника:Ушкова Э.С. – паспорт, по доверенности от 10.09.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юрюзанский лесозаготовительный завод»  (456120,Челябинская  область, Катав-Ивановский  район, г. Юрюзань, ул. Абражанова, д.32 «Е», ОГРН 1077401000984, ИНН 7401012415) (далее - ООО «ЮЛЗ», должник) обратилось 19.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом); об утверждении временным управляющим  Алексеева Анатолия  Викторовича, члена некоммерческого партнерства  саморегулируемая организация арбитражный управляющих  «Южный  Урал».
 
    В обоснование своего заявления должник указал на то  обстоятельство, что общество не способно в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по   денежным обязательствам и исполнить  обязанность  по уплате обязательных  платежей  в бюджет и   во  внебюджетные фонды. 
 
    Определением от 20.09.2013 заявление должника  принято к  производству арбитражного суда, судебное  заседание  назначено  на 17.10.2013.
 
    17.10.2013 в судебном  заседании  объявлен перерыв до 24.10.2013.
 
    После  перерыва   должник настаивал на заявлении о признании ООО «ЮЛЗ» банкротом.
 
    Исследовав и оценив в соответствии  со  ст. ст. 71, 162  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации устные объяснения  должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу п.   3  ст.  48 Закона о банкротстве при  проверке  обоснованности заявления должника о признании его банкротом и решении  вопроса  о  введении  наблюдения  арбитражный  суд  проверяет  наличие  у  должника признаков, установленных ст.8 или ст. 9 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве в случае признания  заявления должника обоснованным, арбитражный суд вводит наблюдение.
 
    Должник признает наличие задолженности на общую сумму 1 945 213 руб.  13  коп.,  в  том  числе  по  налогам  и  другим  обязательным  платежам  – 77 000 руб. 00 коп.
 
    Наличие задолженности по денежным обязательствам,  исполнение  которой просрочено свыше 3 месяцев, подтверждено надлежащими доказательствами  и  принимается  арбитражным  судом  во  внимание  при  определении признаков банкротства  ООО «ЮЛЗ» (п. 2 ст. 3, п. 2  ст. 33 Закона о банкротстве).
 
    Должником  представлен  список    кредиторов,  согласно  которому    кредиторская задолженность  составляет   1 770 542 руб. 96 коп.  (л.д. 32).
 
    Из заявления должника следует, что основные средства  и дебиторская задолженность  у него отсутствует, единственным активом является право аренды объекта муниципальной собственности – Катав-Ивановского городского рынка.  
 
    В подтверждение наличия кредиторской задолженности должником представлены акт совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням  и штрафам (л.д. 33); определение  Арбитражного суда  Челябинской  области  от  06.11.2012 по делу  А76-17385/2011 (л.д.77-85), решение  Арбитражного суда  Челябинской  области  от  15.03.2013 по делу А76-18604/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.06.2013  № 18 АП-4535/2013 (л.д.86- 101), справка о состоянии расчетов по налогам (л.д.103-104), договор  беспроцентного займа от 14.05.2012 (л.д.105).
 
    По   сведениям   налогового   органа      у   должника   открыто два расчетных     счета  (л.д. 108).   Согласно представленным справкам  ОАО  «Сбербанк  России»,  ОАО  «ЧЕЛИНДБАНК» денежные  средства на   расчетных счетах  ООО «ЮЛЗ» отсутствуют (л.д. 30,31).
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника  обязан   обратиться   с   заявлением   о   признании   должника   банкротом   в  арбитражный       суд  в   случае,   если   удовлетворение      требований   одного  кредитора     или    нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения  должником  денежных  обязательств,  обязанностей  по  уплате  обязательных  платежей  и  (или)  иных  платежей  в  полном  объеме  перед  другими кредиторами.
 
    Руководитель должника также обязан подать заявление в случае, если  обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или  сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (абз. 5 п. 1 ст.9 Закона о банкротстве).
 
    Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате  обязательных  платежей,  если  соответствующие  обязательства  и  (или) обязанность не  исполнены  им  в течение  трех  месяцев с  даты,  когда  они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
 
    В   соответствии   с   п. 2  ст. 33 Закона о банкротстве заявление   о  признании  должника  банкротом  принимается  арбитражным  судом,  если  требования к нему в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей  и  не  исполнены  в  течение  трех  месяцев  с  даты,  когда  они  должны  были  быть исполнены.
 
    Согласно  абзацу  восьмому  пункта  1  статьи  57  Закона  о  банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия  средств,  достаточных  для  возмещения  судебных  расходов  на  проведение  процедур,  применяемых  в  деле  о  банкротстве,  в  том  числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    По сведениям бухгалтерского баланса финансовые и другие оборотные активы  должника составляют 1 782 000    руб. (л.д.109-111).
 
    Согласно статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
 
    Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    Единственный участник ООО «ЮЛЗ» Заботина Т.Ф. предоставила гарантийное обязательство о возмещении судебных расходов, связанных с процедурой банкротства (л.д.121).
 
    На   основании   вышеизложенного      суд      приходит   к   выводу      об  отсутствии  оснований  для  прекращения  производства  по делу.  
 
    По    результатам     проверки     обоснованности      заявления    должника  арбитражный   суд   установил,   что   заявление   подано   в   соответствии    с  требованиями  абз.  2  п.  1  ст.  9  Закона  о  банкротстве  и  что  у  должника  имеется     просроченная     кредиторская      задолженность,      удовлетворение  которой  в  отношении  всех  кредиторов  в  полном  объеме  невозможно,  а  потому в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд вводит в отношении ООО «ЮЛ» процедуру наблюдения.
 
    При   определении   срока   введения   наблюдения,   арбитражный   суд  принимает   во   внимание,   что   в   соответствии   со   статьей   51   Закона   о  банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не  должен  превышать  семи  месяцев.  В  течение  данного  срока  арбитражный  суд  проводит  подготовку  по  делу,  которая  включает  в  себя  установление  требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи  50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения  соответствующей подготовки    (не  менее  3  месяцев с  даты введения наблюдения  для  предъявления  и  рассмотрения  требований  кредиторов),  а  также времени, необходимого  для размещения информационного сообщения  о  введении  в  отношении  должника  процедуры  наблюдения, арбитражный  суд  считает  целесообразным  ввести  наблюдение  на  срок  5 месяцев.
 
    Должник при обращении в арбитражный суд указал кандидатуру  Алексеева Анатолия Викторовича для утверждения временным  управляющим ООО «ЮЛЗ». Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представило сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Алексеева Анатолия Викторовича  требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 66-70).
 
    Исследовав  и  оценив  представленные  документы,  арбитражный  суд установил, что выбранная должником кандидатура арбитражного  управляющего Алексеева  А.В. соответствует требованиям,  установленным  ст.  ст.  20  и  20.2  Закона  о  банкротстве,  а  потому подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «ЮЛЗ».
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N  60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ  "О  внесении  изменений в Федеральный закон "О несостоятельности   (банкротстве)" вознаграждение временного управляющего устанавливается в размере 30 000  рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма).
 
    Согласно  п.  9  ст.  20.6  Закона  о  банкротстве  сумма  процентов  по вознаграждению  выплачивается  арбитражному  управляющему  в  течение десяти  календарных  дней  с  даты  завершения  процедуры,  для  проведения которой  он  был  утвержден.  Размер  суммы  процентов  по  вознаграждению временного управляющего  будет определен судом на основании представляемого временным управляющим расчета.
 
    Руководствуясь статьями 9, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрюзанский лесозаготовительный завод» (456120,Челябинская область, Катав-Ивановский  район, г. Юрюзань, ул. Абражанова, д.32 «Е», ОГРН 1077401000984, ИНН 7401012415) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    2.     Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юрюзанский  лесозаготовительный завод» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение на срокдо 19 марта 2014 года.
 
    3.     Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юрюзанский  лесозаготовительный завод» Алексеева  Анатолия  Викторовича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный  Урал» (ИНН 745216621893, регистрационный  номер   в сводном  государственном  реестре арбитражный  управляющих-98, адрес для направления корреспонденции: 454007, г. Челябинск, а/я 961).
 
    4.     Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    5.     Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на 17 марта  2014 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседаниесостоитсяв помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул.Воровского, д. 2, кабинет № 511.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    6.     Обязать временного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    7.     Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8.           Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного  производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней  со дня  его принятия (изготовления в полном  объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                          В.В. Ваганова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru