Определение от 12 января 2010 года №А76-197/2010-63

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                                        Дело № А76-197/2010-63 
 
 
    «12» января 2010 г.
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии  заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г.Верхний Уфалей
 
    к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
 
    о признании незаконным и отмене ненормативного правового акта.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Верхний Уфалей обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
 
    о признании незаконным и отменить пункт 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 23.09.2009 года по делу № 37-А/2009.
 
    Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Верхний Уфалей и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 125, п. 4, 5 ст. 126 АПК РФ по следующим основаниям:
 
    В соответствии  с ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Как усматривается из текста заявления, от имени Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Верхний Уфалей заявление подписано представителем общества А.П. Калининой. При этом к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего заявление, в связи с чем, у суда отсутствует возможность определить имеются ли у лица, подписавшего заявление, полномочия на его подписание.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
                Руководствуясь   ст.ст. 125-127, 184, 185  АПК РФ, Арбитражный  суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Верхний Уфалей к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконным и отмене ненормативного правового акта. - оставить  без движения.
 
    Заявителю в срок до 12.02.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
 
    - представить документ, подтверждающий полномочия А.П. Калининой как представителя общества (надлежащим образом заверенные копии доверенности).
 
               2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья:                              Е.А. Михайлова
 
 
 
    Примечание: при переписке ссылайтесь на номер дела, справка по тел. 265-78-24.
 
    Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.