Определение от 28 декабря 2009 года №А76-19694/2009-57-419

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-19694/2009-57-419
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    28 декабря 2009 года                                 Дело № А76-19694/2009-57-419
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола:  секретарем судебного заседания О.С. Лобановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» г. Москва
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
 
    о признании недействительным решения от 01.06.09г. по делу № 79-4/08 и предписания от 01.06.09г. по делу № 79-4/08 антимонопольного органа
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и сопровождения бизнеса», 2. Открытое акционерное общество ГСК «Югория», 3. Открытое акционерное общество СК «Русский мир», 4. Открытое акционерное общество СК «Прогресс-Гарант», 5. ОСАО «Ингосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», 6. Открытое акционерное общество «КапиталЪ страхование», 7. Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», 8. КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), 9. Открытое акционерное общество «Московская страховая компания», 10. СЗАО «Стандарт-Резерв»,  Открытое акционерное общество «АльфаСтрахованис», 11. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», 12. Общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих Ритейл», 13. Открытое акционерное общество «РОСНО», 14. Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие», 15. Открытое акционерное общество «СОГАЗ», 16. Открытое страховое акционерное общество «Россия», 17. Открытое акционерное общество СК «ПАРИ», 18. Открытое акционерное общество САК «Энергогарант», 19. Открытое страховое акционерное общество «Русский Страховой Центр», 20. Общество с ограниченной ответственностью «СК «Сургутнефтегаз», 21. Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь», 22. Открытое акционерное общество «СК «Шексна», 23. Закрытое акционерное общество «МАКС», 24.  Открытое акционерное общество «КИТ Финанс Страхование», 25. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан», 26. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд», 27. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Дальний Восток», 28. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», 29. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад», 30. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», 31. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица», 32. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал», 33. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», 34. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен
 
    от ответчика: Копылов С.А., доверенность № 42 от 06.07.09г., удостоверение № 5982
 
    от третьих лиц: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 3. не явился, извещен; 4. не явился, извещен; 5. ОСАО «РЕСО-Гарантия»:Михно К.А., доверенность РГ-Д-3184/09 от 04.09.09г., паспорт 75 04 550908; ОАО «Ингосстрах»:Юшков С.А., доверенность № 241767-177/09 от 19.01.09г., паспорт 75 05 668335; 6. не явился, извещен; 7. не явился, извещен; 8. не явился, извещен; 9. не явился, извещен; 10. не явился, извещен; 11. не явился, извещен; 12. не явился, извещен; 13. не явился, извещен; 14. не явился, извещен; 15. не явился, извещен; 16. не явился, извещен; 17. не явился, извещен; 18. не явился, извещен; 19. не явился, извещен; 20. не явился, извещен; 21. не явился, извещен; 22. не явился, извещен; 23. не явился, извещен; 24. не явился, извещен; 25. не явился, извещен; 26. не явился, извещен; 27. не явился, извещен; 28. не явился, извещен; 29. не явился, извещен; 30. не явился, извещен; 31. не явился, извещен; 32. не явился, извещен; 33. не явился, извещен; 34. не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения от 01.06.09г. по делу № 79-4/08 и предписания от 01.06.09г. по делу № 79-4/08 антимонопольного органа
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2009г. производство по делу №А76-19694/2009-57-419 было приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А76-16182/2009-57-298.
 
    27 октября 2009 года по делу № А76-16182/2009-57-298 вынесено решение, в котором в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения от 01.06.2009 г., было отказано.
 
    17 декабря 2009 года поступила апелляционная жалоба, 22.12.09г. дело было отправлено в Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный суд. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 27 января 2010 года.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос о возобновлении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 146 АПК РФ производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил, что оснований для возобновления производства по делу нет, поскольку решение по делу № А76-16182/09-57-298 не вступило в законную силу.
 
    Руководствуясь  ст. 184,185 АПК РФ,  арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возобновить производство по делу №А76-19694/2009-57-419 после вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А76-16182/09-57-298.
 
 
           Судья:                                                                          Г.С. Щукина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать