Определение от 03 октября 2013 года №А76-19688/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Челябинск                                                                     
 
    03 октября 2013года                                                   Дело № А76-19688/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  требования кредитора -  Панфилова Ивана Вадимовича о включении в реестр требований должника  задолженности в размере 30 405 882 руб. 02 коп.,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Панфилова Вадима Ивановича, открытого акционерного общества Банка конверсии «Снежинский»,
 
    поданного в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ОГРН 1027401355190, г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: Панфилов И.В. – паспорт;
 
    времнный управляющий: Скороход О.Н. – паспорт;
 
    от кредитора ОАО «НБК-Банк»: Каткова О.А. – доверенность, паспорт;
 
    от должника: Панфилов В.И. – доверенность, паспорт;
 
    третье лицо: Панфилов В.И. – паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее, должник, ООО «Вираж») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    27.12.2012 в отношении ООО «Вираж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скороход Олег Николаевич.
 
    Панфилов Иван Вадимович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    1) включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 15 688 016 руб. 07 коп.;
 
    2) включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 605 648 руб. 93 коп. в третью очередь как обеспеченные залогом недвижимого имущества:
 
    - здание СТО, кадастровый номер 74:40:03 00 000:0001:000053:1000/А, общей площадью 735,2 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 04.06.2008);
 
    - земельный участок площадью 10 763 кв.м., кадастровый номер 74:40 1004001:5, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 04.06.2008 г.);
 
    - трансформаторная подстанция, кадастровый номер 74:40:03 00 000:0001:000053:1000/В, расположенная по адресу: г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 04.06.2008);
 
    3) включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору №8521/1 от 29.09.2008 в размере 7 112 217 руб. 02 коп., в третью очередь как обеспеченное залогом недвижимого имущества:
 
    - здание мойки, кадастровый номер 74:40:03 00 000:0001:000053:1000/Б, общей площадью 774,2  кв.м., расположенное по адресу:  г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 30.09.2008 г.);
 
    - земельный участок площадью 10 763 кв.м., кадастровый номер 74:40 1004001:5, расположенный по адресу: г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 30.09.2008 г.);
 
    - трансформаторная подстанция, кадастровый номер 74:40:03 00 000:0001:000053:1000/В, расположенное по адресу: г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 30.09.2008 г.) (вход. № 1767 от 15.01.2013 г., Требование №2).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013  по делу назначена судебно-техническая экспертиза, производство по требованию Панфилова Ивана Вадимовича приостановлено.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение суда первой инстанции от 14.06.2013 отменено в части приостановления производства по требованию Панфилова И.В. в сумме 7 112 217 руб. (кредитный договор №8521/1 от 29.09.2008 и договор уступки права требования от 17.08.2011), вопрос направлен на новое рассмотрение.
 
    Определением суда от 23.07.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.
 
    В судебном заседании стороны против возобновления производства по настоящему требованию не возражали.
 
    В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    С учетом вышеизложенного, основания для возобновления производства по настоящему делу имеются, а потому суд приходит к выводу о возможности возобновления производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № А76-19688/2012 по заявлению Панфилова Ивана Вадимовича о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Вираж» требования в размере 30 405 882 руб. 02 коп. - возобновить.
 
 
    Судья                                                                          С.Н. Федотенков