Определение от 08 октября 2013 года №А76-19688/2012

Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-19688/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    08 октября 2013 г.
 
     Дело № А76 - 19688/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления Панфилова Ивана Вадимовича, г. Челябинск о замене кредитора в реестре требований, поданного в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ОГРН 1027401355190, г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ОГРН 1027401355190, ИНН 7423010108, адрес (место нахождения): 454000, г. Челябинск, ул. Энгельса, 69-52 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением  от 27.12.2012 (резолютивная часть объявлена 25.12.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скороход Олег Николаевич.
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.02.2013.
 
    11.10.2012 открытое акционерное общество «НБК-Банк» (далее – кредитор, ОАО  «НБК-Банк») обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов задолженность  в размере 2 502 131 руб. 69 коп.
 
    Определением суда от 27.12.2012 требование конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «НБК-Банк» в размере 2 502 131 руб. 69 коп. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вираж».
 
    22.03.2013 открытое акционерное общество «НБК-Банк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 382 362 руб. 95 коп.  (вход. № 17045 от 22.03.2013 г., Требование № 4).
 
    Определением суда от 29.04.2013 требование открытого акционерного общества «НБК-Банк» в размере 382 362 руб. 95 коп. было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вираж».
 
    В суд 03.10.2013 поступило заявление, в которомПанфилов Иван Вадимович просит произвести замену кредитора ОАО  «НБК-Банк» на его правопреемника – Панфилова Ивана Вадимовича.
 
    Для разрешения указанного ходатайства суд считает необходимым назначить судебное заседание.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                 Назначить судебное заседаниепо рассмотрению ходатайства Панфилова Ивана Вадимовича о внесении изменений в реестр на 29 октября 2013 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 328,  телефон помощника судьи 225-13-59, каб. № 327.
 
    2.                 Арбитражному управляющему, кредиторам – представить возражения на заявление.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Судья
 
    подпись
 
С.Н. Федотенков
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать