Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-19688/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания
г. Челябинск
30 октября 2013 г.
Дело № А76- 19688/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассматривая в судебном заседании
требование кредитора - Панфилова Ивана Вадимовича о включении в реестр требований должника задолженности в размере 30 405 882 руб. 02 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Панфилова Вадима Ивановича, открытого акционерного общества Банка конверсии «Снежинский», общества с ограниченной ответственностью «СЛК»,
поданного в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Вираж», ОГРН 1027401355190, г. Челябинск
при участии в судебном заседании:
заявитель: Панфилов И.В. – паспорт;
от должника: Панфилов В.И. – доверенность, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее, должник, ООО «Вираж») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
27.12.2012 в отношении ООО «Вираж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скороход Олег Николаевич.
Панфилов Иван Вадимович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
1) включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 15 688 016 руб. 07 коп.;
2) включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 605 648 руб. 93 коп. в третью очередь как обеспеченные залогом недвижимого имущества:
- здание СТО, кадастровый номер 74:40:03 00 000:0001:000053:1000/А, общей площадью 735,2 кв.м., расположенное по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 04.06.2008);
- земельный участок площадью 10 763 кв.м., кадастровый номер 74:40 1004001:5, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 04.06.2008 г.);
- трансформаторная подстанция, кадастровый номер 74:40:03 00 000:0001:000053:1000/В, расположенная по адресу: г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 04.06.2008);
3) включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору №8521/1 от 29.09.2008 в размере 7 112 217 руб. 02 коп., в третью очередь как обеспеченное залогом недвижимого имущества:
- здание мойки, кадастровый номер 74:40:03 00 000:0001:000053:1000/Б, общей площадью 774,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 30.09.2008 г.);
- земельный участок площадью 10 763 кв.м., кадастровый номер 74:40 1004001:5, расположенный по адресу: г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 30.09.2008 г.);
- трансформаторная подстанция, кадастровый номер 74:40:03 00 000:0001:000053:1000/В, расположенное по адресу: г. Снежинск, ул. Транспортная, 52 (договор залога от 30.09.2008 г.) (вход. № 1767 от 15.01.2013 г., Требование №2).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 по делу назначена судебно-техническая экспертиза, производство по требованию Панфилова Ивана Вадимовича приостановлено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение суда первой инстанции от 14.06.2013 отменено в части приостановления производства по требованию Панфилова И.В. в сумме 7 112 217 руб. (кредитный договор №8521/1 от 29.09.2008 и договор уступки права требования от 17.08.2011), вопрос направлен на новое рассмотрение.
Определением суда от 03.10.2013 производство по заявлению Панфилова Ивана Вадимовича о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Вираж» требования в размере 30 405 882 руб. 02 коп. – возобновлено.
Заявитель в судебном заседании уточнил заявленные требования.
Суд ходатайство о принятии уточненного требования оставил открытым, до предоставления доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Заявитель в судебном заседании отозвал заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы.
Суд на основании ст. 148 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы оставил без рассмотрения.
Суд ходатайство временного управляющего об объединении дел оставил открытым.
Исследовав письменные доказательства, в связи с тем, что уточненное заявление, в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, не направлялось, суд считает, что требование не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а следовательно судебное заседание необходимо отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 42, 50 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу, которое состоится 03 декабря 2013 г. в 12 час. 00 мин.в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 328, судья Федотенков С.Н. (секретарь – тел. 265-78-26).
2. Заявителю направить в адрес лиц, участвующих в деле уточненное заявление, доказательства направления представить в суд.
3. Должнику, временному управляющему и третьим лицам предложить представить мнение с учетом уточненного требования.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
Судья С.Н. Федотенков
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания, а также указывайте «судье Федотенкову С.Н.».
